| 17 Dec 2022 |
 PedroHLC | In reply to Thiago Okada
https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/206526
Um review aqui. Não precisa nem testar, os testes foram feitos na master branch já mds, vc vai fazer backport disso? | 12:56:05 |
 Thiago Okada | In reply to PedroHLC
mds, vc vai fazer backport disso? Tenho né | 12:57:18 |
| Thiago Okada | Segurança | 12:57:24 |
| Thiago Okada | Tem pelo menos umas duas dúzias de CVEs ai | 12:57:43 |
| Thiago Okada | E o pessoal reclamando do python2 | 12:57:48 |
| PedroHLC | bem, não teve nenhum bump de major version né? | 12:59:31 |
| Thiago Okada | In reply to PedroHLC
bem, não teve nenhum bump de major version né? Os do openjfx pode meio ser considerado major porque mudaram tudo | 13:00:45 |
| Thiago Okada | Mas tecnicamente a API é compatível | 13:00:58 |
| PedroHLC | In reply to Thiago Okada
Os do openjfx pode meio ser considerado major porque mudaram tudo bizarro né | 13:00:58 |
 Anderson Torres | In reply to @telegram_345081471:t2bot.io
https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/206526
Um review aqui. Não precisa nem testar, os testes foram feitos na master branch já Fecha a conta e passa a régua. | 13:05:52 |
| Thiago Okada | In reply to Thiago Okada
Tem pelo menos umas duas dúzias de CVEs ai @pedrohlc deleite-se https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/205169#issuecomment-1356229430 | 13:07:35 |
| Thiago Okada | Isso que nem olhei direito | 13:07:40 |
| Thiago Okada | Provavelmente tem mais coisa | 13:07:43 |
| Thiago Okada | release-22.05 deve estar pior ainda, mas só vou deixar ele ter uma morte lenta | 13:08:11 |
 Lucas Eduardo | In reply to Thiago Okada
release-22.05 deve estar pior ainda, mas só vou deixar ele ter uma morte lenta Se não tiver demandas mais específicas dava conta | 13:37:02 |
| PedroHLC | In reply to Thiago Okada
release-22.05 deve estar pior ainda, mas só vou deixar ele ter uma morte lenta ainda acho, que essas branches de release deviam vir de uma iniciativa privada | 13:39:51 |
| PedroHLC | NixOS-stable foundation feita de quem mantém servidores com coisas legadas rodando que precisam de LTS | 13:40:24 |
| Lucas Eduardo | In reply to PedroHLC
ainda acho, que essas branches de release deviam vir de uma iniciativa privada Iniciativa privada teria mais interesse mesmo em coisa pique LTS, com ciclo de manutenção de 2 anos ao invés de 6 meses | 13:46:17 |
| Lucas Eduardo | Ou separar os softwares não essenciais em um nixpkgs-extra | 13:46:38 |
| Lucas Eduardo | Tipo deixar só o que precisa pra subir a base + algumas DEs flagship | 13:47:03 |
| Lucas Eduardo | O extra depende do nixpkgs-core pelo flake aí da pra fazer o esquema de hydra igual | 13:47:39 |
| Lucas Eduardo | Aí a base pode teoricamente andar mais rápido, liberar mais gente pra ser commiter no extra e é isso aí | 13:48:12 |
| Lucas Eduardo | Não é algo nível nixpkgs-brasil mas já agiliza | 13:48:36 |
| Lucas Eduardo | Aí o sistema de release vale só pro base e o extra é mais go fast and break things | 13:49:17 |
| Thiago Okada | In reply to PedroHLC
ainda acho, que essas branches de release deviam vir de uma iniciativa privada De certa forma, vem sim | 14:19:37 |
| Thiago Okada | Tipo, as branches são abertas e mantidas por quem quiser | 14:19:50 |
| Thiago Okada | * Tipo, as branches são abertas e mantidas por quem tiver interesse | 14:20:04 |
| Thiago Okada | Nada impede de alguém patrocinar um maintainer pra manter as branches atualizadas | 14:20:25 |
| Thiago Okada | In reply to Lucas Eduardo
O extra depende do nixpkgs-core pelo flake aí da pra fazer o esquema de hydra igual Sim, um dos motivos que queria que a gente tivesse repos diferentes de acordo com a importância | 14:21:18 |
 Victor Matheus | Não dá pra sempre fazer um nix parir outro passando commits específicos do upstream? Quem precisa desse tipo de coisa consegue, com uma granularidade talvez maior q o gentoo. Só tem o custo local de compilação, mas esse é o preço a pagar por algo q atende a demanda específica. Quem se "conforma" com commodites usa um ubuntu/clone rhel da vida. | 14:30:26 |
