| 28 Dec 2022 |
 Leonardo Neumann | Já que é para ter mais safeness | 22:32:26 |
 Lucas Eduardo | Rust é mais difícil ainda de se achar | 22:32:32 |
| Lucas Eduardo | E tem mta coisa implícita | 22:32:48 |
 GALLY | In reply to Lucas Eduardo
E se o nix fosse portado pra zig? Primeiro, nix é feito em C++. Acho que daria mais trabalho.
Segundo, Zig ainda não chegou na 1.0. Casseta, nem conseguimos buildar o Zig mais recente (por causa do LLVM)!
Terceiro, eu acho mais vantagem formalizar a linguagem para que se possam fazer outros evaluadores. | 22:32:54 |
| Lucas Eduardo | In reply to Lucas Eduardo
E tem mta coisa implícita BTW esse é o meu principal problema com qq linguagem funcional | 22:33:05 |
| Lucas Eduardo | In reply to GALLY
Primeiro, nix é feito em C++. Acho que daria mais trabalho.
Segundo, Zig ainda não chegou na 1.0. Casseta, nem conseguimos buildar o Zig mais recente (por causa do LLVM)!
Terceiro, eu acho mais vantagem formalizar a linguagem para que se possam fazer outros evaluadores. Boa | 22:33:27 |
| GALLY | In reply to Leonardo Neumann
Porque não usar Rust logo? Aprender Rust é bem mais chato imho.
E, de novo, o bootstrap path de Rust é enorme, incluindo uma suite Ocaml. | 22:33:48 |
| Lucas Eduardo | Mas dá pra um meter o louco e já tentar implementar pra quando sair a 1.0 já ter meio caminho andado | 22:34:04 |
| Lucas Eduardo | In reply to GALLY
Aprender Rust é bem mais chato imho.
E, de novo, o bootstrap path de Rust é enorme, incluindo uma suite Ocaml. KKKKJ isso eu n sabia | 22:34:15 |
| Lucas Eduardo | Pelo que eu vi de doc velha basicamente mudou coisa na std de ligar | 22:35:00 |
| Lucas Eduardo | * Pelo que eu vi de doc velha basicamente mudou coisa na std de lugar | 22:35:06 |
| Lucas Eduardo | A linguagem em si é basicamente a mesma | 22:35:13 |
| GALLY | Tem o mrustc, que é uma tentativa de fazer um compilador de Rust em C++ puro.
Mas ele não tem pretensão de ser um compilador full. Só o suficiente para compilar o rustc. | 22:35:16 |
| Lucas Eduardo | BTW teve ajuste no fluxo de bootstrap do zig, tanto que nukaram a versão em c++ do repo https://ziglang.org/news/goodbye-cpp/ | 22:36:37 |
| Leonardo Neumann | In reply to GALLY
Aprender Rust é bem mais chato imho.
E, de novo, o bootstrap path de Rust é enorme, incluindo uma suite Ocaml. Eu faço a compilação da toolchain do rust no gentoo, nunca precisei de ocaml para nada | 22:37:01 |
| Leonardo Neumann | Sobre ser mais chato, é um pouco mesmo, por conta dos conceitos que a linguagem introduz | 22:37:29 |
| GALLY | In reply to Leonardo Neumann
Eu faço a compilação da toolchain do rust no gentoo, nunca precisei de ocaml para nada Porque você já conta com um binário opaco de Rust. | 22:37:34 |
| Leonardo Neumann | In reply to GALLY
Porque você já conta com um binário opaco de Rust. Sim, eu uso o rust-bin para fazer o bootstrap. Mas isso seria um problema no nix? | 22:38:49 |
| Leonardo Neumann | 
Download image.jpeg | 22:41:55 |
| Leonardo Neumann | Btw, a implementação em ocaml foi abandonada | 22:41:55 |
 Hugo Ribeiro | In reply to Lucas Eduardo
E se o nix fosse portado pra zig? acho que esta mais para portarem para Rust... | 22:45:34 |
 erik | Acho bem dificil portarem, n seria reinventar uma roda bem grande já? Mais facil Nickel evoluir, que é em rust acho... | 22:47:26 |
 Anderson Torres | In reply to @telegram_5282903774:t2bot.io
Sim, eu uso o rust-bin para fazer o bootstrap. Mas isso seria um problema no nix? Acho que sim. A "bootstrappability" foi uma das questões abordadas na RFC 132:
https://github.com/NixOS/rfcs/pull/132 | 22:47:40 |
| Anderson Torres | In reply to @telegram_5282903774:t2bot.io
Btw, a implementação em ocaml foi abandonada A mesma coisa acontece com Java hoje em dia. O bootstrap de Java depende de uma caralhada de abandonware open source. | 22:49:59 |
| Hugo Ribeiro | In reply to GALLY
Primeiro, nix é feito em C++. Acho que daria mais trabalho.
Segundo, Zig ainda não chegou na 1.0. Casseta, nem conseguimos buildar o Zig mais recente (por causa do LLVM)!
Terceiro, eu acho mais vantagem formalizar a linguagem para que se possam fazer outros evaluadores. acho dificil ter outros evaluadores, porque nix não é só o parse, tem uma 'VM', da a única vantagem de ter outra VM (em outra linguagem) seria fazer igual, porque qualquer coisa diferente iria criar incompatibilidade...
além disso nosso mundo (nix) gira em torno do Nixpkgs que é bash pra todo lado... quero dizer não consigo fazer uma evaluador diferente se o script 'que importa' esta em bash... | 22:50:13 |
| GALLY | In reply to Hugo Ribeiro
acho dificil ter outros evaluadores, porque nix não é só o parse, tem uma 'VM', da a única vantagem de ter outra VM (em outra linguagem) seria fazer igual, porque qualquer coisa diferente iria criar incompatibilidade...
além disso nosso mundo (nix) gira em torno do Nixpkgs que é bash pra todo lado... quero dizer não consigo fazer uma evaluador diferente se o script 'que importa' esta em bash... Tem um evaluador experimental escrito em Haskell.
E, de todo modo, tudo isso pode ser devidamente abstraído - e deveria. | 22:52:16 |
 Átila Saraiva | https://www.reddit.com/r/NixOS/comments/zx09yj/where_to_hire_a_nixos_freelencer/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=14&utm_content=share_button | 22:53:42 |
| Átila Saraiva | Quem quiser uma granola ai | 22:53:49 |
| Hugo Ribeiro | dúvida, Nix (interpretador) tem uma VM (tipo JVM)? | 22:54:00 |
| Átila Saraiva | In reply to Hugo Ribeiro
dúvida, Nix (interpretador) tem uma VM (tipo JVM)? Acho que nao mas num sei kk | 22:54:23 |
