| 12 Nov 2025 |
 Atemu | Was passiert wenn du den bootctl command dort manuell ausführst? | 09:18:55 |
 Tom (SC-O-Mat when) | Das sieht und hört sich ähnlich oder identisch (bin mir leider nicht ganz sicher) zu einem Problem an was ich die letzten Wochen zweimal auf meinem Laptop hatte.
Habe es aber auch durch reboot "gelöst". Auf dem Ding läuft aber auch noch nicht so super langer NixOS und ich kann dementsprechend nicht wirklich sagen ob das neu oder alt ist usw. | 09:27:25 |
 Johannes Hitzinger | also den bootctl command führ ich ja noch mal manuel aus? oder was genau meinst du? | 10:41:45 |
| Atemu | Ja | 10:42:12 |
| Johannes Hitzinger | nach bisschen googeln scheint das problem in system-d257 zu liegen und wenn ich auf 256 zurück gehe is das problem wieder weg, also ist es vielleicht gar kein nixos problem? | 10:42:31 |
| Atemu | Und dann rausfinden, wo das SIGABRT herkommt | 10:42:35 |
| Johannes Hitzinger | naja beim manuellen ausführen gelingt es ja | 10:42:48 |
| Atemu | Huh | 10:43:01 |
| Johannes Hitzinger | ok wenn ich in /nix/store/...bootctl gehen und es dort starte geht es nicht | 10:45:20 |
| Johannes Hitzinger | 
Download image.png | 10:45:49 |
| Johannes Hitzinger | weiß nicht ob das sinvoll ist? | 10:45:56 |
| Atemu | mhh, das hatte ich mir schon irgendwie so gedacht. Ich schätze entweder ein firmware oder sd-boot Problem | 12:22:00 |
 Grimmauld (any/all) | was ist mit 258 ? | 12:24:21 |
 maralorn | Hm, hatte nicht am Samstag jemand behauptet, dass lix-eval-jobs 30% schneller ist? | 14:54:09 |
| maralorn | Ich habe unseren Server gerade umgeswitchet von nix auf lix-eval-jobs und bin jetzt bei 50s statt 30s. | 14:54:38 |
| Grimmauld (any/all) | spannend, muss dann mal neue benchmarks machen | 14:55:18 |
| Atemu | Warmer cache? | 14:55:25 |
| Grimmauld (any/all) | war bei mir 10min gegen 15min | 14:55:45 |
| Grimmauld (any/all) | zu gunsten von lix | 14:55:52 |
| Grimmauld (any/all) | (für ganz nixpkgs) | 14:56:04 |
 ma27 | welche Versionen? 2.31 hat die Nase grad deutlich vorn im Vergleich zu 2.93, wobei Teile der Optimierungen wohl in 2.94 folgen sollen, hab ich mir sagen lassen. | 14:56:06 |
| maralorn | ☝️ das wirds sein. | 14:56:30 |
| Grimmauld (any/all) | ich hatte damals 2.28 gegen 2.93 | 14:56:42 |
| Grimmauld (any/all) | oder vielleicht sogar nur 24, nicht mehr ganz sicher was ich da im lock hatte | 14:57:11 |
| Grimmauld (any/all) | jedenfalls nicht 2.31 | 14:57:20 |
| Johannes Hitzinger | ich mach das einfach so oder?
systemd.package = pkgs.unstable.systemd;
dann bekomm ich leider:
| 16:58:00 |
| Johannes Hitzinger | 
Download image.png | 16:58:03 |
| Johannes Hitzinger | kann ich "boot.initrd.systemd.package" auch auf unstable setzten? wäre das dann auch pkgs.unstable.systemd? weil ein initrd hab ich im pkg search jetzt nicht gefunden | 16:58:48 |
| Johannes Hitzinger | als ich das problem das erste mal hab, hab ich ein firmware upgrade gemacht, das hat nichts verändert :/ | 16:59:20 |
| Grimmauld (any/all) | Uh oh... | 16:59:44 |
