| 5 Nov 2025 |
 Alessandro 🤔➖☀️🖌 | yep | 13:44:51 |
 Andrea Ciceri | forse nella closure a runtime della fo derivation ci finisce qualcosa? | 13:52:52 |
 David | chromium embedded framework? | 13:44:40 |
| Andrea Ciceri | (devo scappare ora!) | 13:59:50 |
| Andrea Ciceri | anzi e' proprio impossibile concettualmente per come funziona nix | 13:59:14 |
| Andrea Ciceri | se fai nix-store -qR sul drvPath hai un'altra cosa, non quello che cerchiamo | 13:59:45 |
| Andrea Ciceri | stavo provando a capire come fosse fatta la closure ma senza buildare prima non puoi usare nix-store -qR credo | 13:58:21 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | mmmh forse ho quello che cerchi, asp | 13:59:16 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | 
Download image_2025-11-05_15-02-24.png | 14:02:24 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | questo era l'errore completo. forse ho ancora quella drv | 14:02:24 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | nel frattempo ho capito perché non va ccache: la build avviene dentro buildFHSEnv, che non monta gli extra-sandbox-paths (forse c'è una issue da aprire su questo) | 14:36:58 |
| Andrea Ciceri | In reply to Alessandro 🤔➖☀️🖌
sent an image ma cosa e' ceffa? non c'e' nel tuo repo | 15:08:41 |
| Andrea Ciceri | Quanto ci mette a buildare dicevi? | 15:18:45 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | ma quando fa questo scan è aware del fatto che sta lavorando dentro fhs? ho il timore di dovermelo patchare io in qualche modo | 15:38:46 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | questo rende tutto molto più chiaro | 15:35:57 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | nix-ccache -s
Cacheable calls: 83 / 83 (100.0%)
Hits: 1 / 83 ( 1.20%)
Direct: 1 / 1 (100.0%)
Preprocessed: 0 / 1 ( 0.00%)
Misses: 82 / 83 (98.80%)
Local storage:
Cache size (GiB): 0.0 / 5.0 ( 0.07%)
Hits: 1 / 83 ( 1.20%)
Misses: 82 / 83 (98.80%)
che gioia, alla prossima build ci metterà meno :D | 15:24:22 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | ah hai tolto src? perché dovrebbe cambiare? chiedo perché non capisco bene cosa sta succedendo, non per critica | 15:23:07 |
| Andrea Ciceri | Nix dopo aver buildato la derivazione scannerrizza il binario e si salva da quali path dipende, ed e' qui che si accorge che hai una fixed output derivation che dipende da roba.
Infatti scommetto che se zippi il binario prima di metterlo in $out ti andra' (non e' una soluzione eh, ti perderesti le dipendenze e una volta scompattato punterebbe a path che magari non sono nello store) | 15:35:03 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | btw dovrei essere appena riuscito ad abilitare ccache: serve passare un argomento extra (--bind x x) per bubblewrap quando si fa buildFHSEnv | 15:16:18 |
| Andrea Ciceri | credo che non ti andrebbe nemmeno senza fhs | 15:39:03 |
| Andrea Ciceri | anche senza fhs il binario dipenderebbe da glibc o simili | 15:39:27 |
| Andrea Ciceri | Se il binario e' compilato staticamente probabilmente andra' (improbabile che lo sia)
Altrimenti potresti modificare usare removeReferencesTo sul binario per non farlo dipendere da niente.
Poi fai un'altra derivazione (normale, input addressed, anche solo con runCommand) che prende questo binario dalla derivazione fixed output e usa patchelf su di lui | 15:38:46 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | 2.5h su un host abbastanza potente | 15:20:57 |
| Andrea Ciceri | comunque secondo me cosi' ti andra':
stdenv.mkDerivation {
name = "cef";
# This is a hack that should be fixed by envvar below
GIT_SSL_NO_VERIFY=true;
GIT_SSL_CAINFO = "${cacert}/etc/ssl/certs/ca-bundle.crt";
SSL_CERT_FILE = "${cacert}/etc/ssl/certs/ca-bundle.crt";
CURL_CA_BUNDLE = "${cacert}/etc/ssl/certs/ca-bundle.crt";
buildCommand = ''
cp -r ${cefSrc}/* .
${cefBuildEnv}/bin/cefBuildEnv ${buildScript}
mkdir -p $out
cp -r tmp_download_dir/chromium/src/cef/binary_distrib $out/cef
'';
outputHash = lib.fakeHash;
outputHashAlgo = "sha256";
outputHashMode = "nar"; # nar: recursive Nix Archive
}
| 15:17:36 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | ahhh | 15:35:19 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | beh ma cavoli vuol dire che tutte le derivazioni fixed-output non possono dipendere da glibc?? | 15:40:03 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | ahah no prima si chiamava ceffa.nix perché avevo un altro cef.nix, ma è praticamente quel file che vedi nel repo | 15:15:22 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | sicuramente non lo è | 15:38:57 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | 🤯 | 15:40:11 |
| Alessandro 🤔➖☀️🖌 | sì in teoria | 15:35:00 |
