In reply to @f0rdprefect:matrix.org

Also... es ist definitiv das logseq paket was noch auch electron27 besteht. Meine Konfig baut jetzt heute auch wieder -- allerdings nach wie vor ohne logseq da das mit dem override im home-manager wohl so nicht geht:

       error: A definition for option `home-manager.users.matt.home.packages."[definition 1-entry 9]"' is not of type `package'. Definition values:
       - In `/nix/store/zpfrn4a8x7qdbryvb3f8yj1jlmpydsir-source/config/home/packages.nix': <function, args: {appimageTools, autoPatchelfHook, electron_27, fetchurl, git, lib, makeWrapper, nix-update-script, stdenv}>

hatte dort logseq mit logseq.override{ electron_27 = electtron_28-bin} ersetzt, bzw auch einmal pkgs.electron_28-bin aber so wie ich die Fehlermeldung lese liefert das ja eine funktion und kein Pakt. Muss man wohl anders angehen...

Habs: ich musste logseq.override... in () setzten dann evaluiert es zu einem paket. Allerdings ist electron-28 auch schon EOL und unsicher. Mit electron-bin klappt es dann. Vermutlich nur ohne sync den ich eh nicht nutze. Ergo was gelernt.

Wie ist das denn falls electron_27 irgendwann mal aus der default.nix von logseq rausfliegt:

Bekomme ich einen build fehler oder baut es dann trotzdem weil es nix zu overriden gibt?

In reply to @f0rdprefect:matrix.org

Also... es ist definitiv das logseq paket was noch auch electron27 besteht. Meine Konfig baut jetzt heute auch wieder -- allerdings nach wie vor ohne logseq da das mit dem override im home-manager wohl so nicht geht:

       error: A definition for option `home-manager.users.matt.home.packages."[definition 1-entry 9]"' is not of type `package'. Definition values:
       - In `/nix/store/zpfrn4a8x7qdbryvb3f8yj1jlmpydsir-source/config/home/packages.nix': <function, args: {appimageTools, autoPatchelfHook, electron_27, fetchurl, git, lib, makeWrapper, nix-update-script, stdenv}>

hatte dort logseq mit logseq.override{ electron_27 = electtron_28-bin} ersetzt, bzw auch einmal pkgs.electron_28-bin aber so wie ich die Fehlermeldung lese liefert das ja eine funktion und kein Pakt. Muss man wohl anders angehen...

Habs: ich musste logseq.override... in () setzten dann evaluiert es zu einem paket. Allerdings ist electron-28 auch schon EOL und unsicher. Mit electron-bin klappt es dann. Vermutlich nur ohne sync den ich eh nicht nutze. Ergo was gelernt.

Wie ist das denn falls electron_27 irgendwann mal aus der default.nix von logseq rausfliegt:

Bekomme ich einen build fehler oder baut es dann trotzdem weil es nix zu overriden gibt?

Kann ich eigentlich nix-shell nutzen um dinge von einem eigenem/anderen nixpkgs branch/repo zu nutzen? z.b. ich will ein paar sachen von staging branch in einer temporären Umgebung haben.

Und kann ich irgendwie gradle 8.8 in einer flake herzaubern, ohne auf https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/316849 zu warten (ich frage für mein Recaf pr, was ich dort auch gelink habe)? Kann man da irgendwie was mit overlays oder overrideAttr was machen?

Ich habe keine shell.nix. Ich brauche nur ein paar libs, damit ein compiler die findet. Ich hatte auch eigentlich nicht vor das projekt extra zu packagen.

Ich nutze nix-shell -p mit den dingen, die ich benötige.

und btw ich hab keine ahnung, wie tpm2-openssl funktioniert.
Aber wenn das funktioniert, müsste oqs-provider genauso funktionieren:

[nix-shell:~/Documents/nixpkgs]$ ls /nix/store/4zqnqz4ir2sw19ngqzpdwp8pmdh1zkck-tpm2-openssl-1.2.0/lib/ossl-modules/
tpm2.la  tpm2.so

[nix-shell:~/Documents/nixpkgs]$ ls result/lib/ossl-modules/
oqsprovider.so

und btw ich hab keine ahnung, wie tpm2-openssl funktioniert.
Aber wenn das funktioniert, müsste oqs-provider genauso funktionieren:

[nix-shell:~/Documents/nixpkgs]$ ls /nix/store/4zqnqz4ir2sw19ngqzpdwp8pmdh1zkck-tpm2-openssl-1.2.0/lib/ossl-modules/
tpm2.la  tpm2.so

[nix-shell:~/Documents/nixpkgs]$ ls result/lib/ossl-modules/
oqsprovider.so

In reply to @kayset9k:ruhr-uni-bochum.de

Ich habe keine shell.nix. Ich brauche nur ein paar libs, damit ein compiler die findet. Ich hatte auch eigentlich nicht vor das projekt extra zu packagen.

Ich nutze nix-shell -p mit den dingen, die ich benötige.

In reply to @kaisea74:ruhr-uni-bochum.de
Ein weiterer Vorteil von Kanidm gegenüber Authentik ist die 1A Nixos Unterstützung

In reply to @kaisea74:ruhr-uni-bochum.de
Das stimmt. Sowas gibt es leider nicht. Man findet aber Doku dazu, wie man bei Kanidm eine openid connect Anwendung anlegt. Die Konfiguration der Anwendungsserver funktioniert dann immer nach dem gleichen Schema. Ich kann gerne später mal 2 Beispielen für die Konfiguration der Anwendungsserver in die Gruppe schicken.

In reply to @britter:yatrix.org
Was ich auch noch nicht verstehe ist, wie das mit dem tls Zertifikat funktioniert. Muss das ein „richtiges“ Zertifikat sein, welches ich per acme von Let’s encrypt hole?

In reply to @britter:yatrix.org
Moin! Ich bin gerade dabei für mein HomeLab ein IPD aufzusetzen, damit ich für alle Services SSO aktivieren kann.
Hat da einer Erfahrung mit? Ich hab mir bisher Authentik, Authelia und kanidm angeguckt. Bisher hat mich keins überzeugt. Irgendwie wirkt das alles viel zu kompliziert für meinen Use Case.