| 19 Jun 2023 |
 Pol | Je commit/push/rebase ;) | 19:04:37 |
| Pol | Voila | 19:05:47 |
| Pol | Merci pour les conseils :) | 19:17:45 |
 Minijackson | pas de soucis | 19:17:59 |
| Minijackson | (je testerai un peu plus tard) | 19:18:06 |
| Pol | A ton aise | 19:18:11 |
| Pol | In reply to @Minijackson:matrix.org
je l'ai lancé 4-5 fois, pas d'erreur https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/237824/checks?check_run_id=14384773288 | 20:13:29 |
| Minijackson | ah, ça c'est le test du server | 20:14:33 |
| Minijackson | je l'avais pas essayé | 20:14:36 |
| Pol | Ah voila :) | 20:14:50 |
| Pol | Je n'arrive pas a les faire fonctionner. | 20:17:55 |
| Minijackson | je vois:
ERROR: Guacamole protocol violation. Perhaps the version of guacamole-client is incompatible with this version of guacd?
| 20:18:52 |
| Minijackson | j'ai l'impression qu'il s'attend à être contacté avec le protocole guacamole, plutôt qu'une requête HTTP "normale" | 20:19:25 |
| Minijackson | * j'ai l'impression qu'il s'attend à être contacté avec le protocole guacamole, plutôt qu'une requête HTTP "normale" / vide | 20:19:31 |
| Minijackson | si jamais c'est trop embêtant, perso je ferait un seul test NixOS qui teste le serveur et le client en même temps | 20:21:12 |
| 21 Jun 2023 |
 Jules Lamur | Bonjour ici 👋 Ça serait possible pour quelqu'un ici d'approve / update cette PR pour bump ansible en 8.0.0 ? https://github.com/nixos/nixpkgs/pull/235220
Merci d'avance :) | 14:51:08 |
 raitobezarius | Salut Jules Lamur , y a des paquets cassés par cette PR ou c'était comme ça avant? | 16:03:26 |
| raitobezarius | Il faut que tu regardes si tu as introduit des breakages | 16:03:35 |
| raitobezarius | Sinon tu dois les marquer broken ou pinger les mainteneurs | 16:03:45 |
| raitobezarius | Et idéalement ne pas pinger @mweinelt même s'il était mainteneur par le passé, il ne veut plus gérer ce paquet IIRC | 16:03:57 |
| Jules Lamur | Hello, merci pour ta réponse. | 16:07:32 |
| Jules Lamur | Je ne suis pas l'auteur de la PR pour info. J'ai juste besoin d'ansible 8. | 16:07:48 |
| Jules Lamur | Je regarderai ca un peu plus en détail ce soir pour les paquets qui ont fail. | 16:09:54 |
| raitobezarius | Ah pardon, je pense qu'il faut répondre à l'auteur ceci du coup | 16:18:48 |
| raitobezarius | Et c'est pour ça que cette PR est bloquée je pense | 16:18:56 |
| 22 Jun 2023 |
|  ·☽•Nameless☆•777 · ± changed their profile picture. | 07:11:37 |
| 23 Jun 2023 |
|  @tomh:riotchat.de left the room. | 04:44:32 |
| 25 Jun 2023 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± changed their profile picture. | 06:23:50 |
 @kidanger:kidanger.net | Bonjour, j'essaie de comprendre un peu mieux la dynamique de nixpkgs. Par exemple le paquet mapcache est cassé depuis un moment (https://hydra.nixos.org/job/nixos/trunk-combined/nixpkgs.mapcache.x86_64-linux/all?page=4). Quand je fais tourner nixpkgs-review sur un commit sur une des dépendances de mapcache, ça me donne une erreur, normal.
- Comment est-ce que les mainteneurs s'y retrouvent pour savoir si une erreur étaient déjà présente avant une contribution ?
- Comment est-ce que les mainteneurs décident d'accepter ou non une contribution dans le cas où elle casse un paquet (il y a bien un commit qui a cassé mapcache à un moment) ?
S'il y a de la doc sur ce sujet ("comment gérer une distribution") je suis preneur !
| 11:37:00 |
 symphorien | c'est très informel | 11:38:44 |
