!ZUiNnfpRqQMDrPLChM:nixos.org

Nix ♥ la francophonie

215 Members
Salon francographe de NixOS72 Servers

Load older messages

SenderMessageTime
29 Feb 2024
@gsaurel:laas.frnim65s Hello !
Il y a des gens ici qui iront aux JRES ? et des talks sur nix ? 		08:40:37
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius
In reply to @nam3l33ss:matrix.org
Ah oui un point important à l'heure actuelle je ne sais pas s'ils ( ils zfs ) gèrent secure boot correctement .
zfs est un rootfs, donc y a pas de rapport avec secureboot 		10:59:09
@hugo:ems.okeso.netHugoHello, quelqu'un ici a déjà essayé KDE Plasma 6 sur NixOS ? Ça vient de sortir ce matin sur nixos-unstable https://nixpk.gs/pr-tracker.html?pr=28652211:02:05
@hugo:ems.okeso.netHugo
In reply to @ambroisie:belanyi.fr

Hello 👋

C'est quoi le concensus sur ZFS pour quelqu'un qui n'y a jamais touché ? Ça demande beaucoup d'apprentissage ? Et la maintenance, c'est clé en main ou faut faire des efforts ?
J'ai jamais fait autre chose que du ext4 sur mes laptops/serveur, j'explore les possibilités vu que Kimsufi me forcer à migré ce dernier

Regarde aussi Btrfs: les outils en ligne de commande sont un peu moins simples mais il y a des propriétés que je trouve plus pratiques :
1. Flexibilité des volumes de stockage: tu peux ajouter et retirer à chaud des disques dans un volume Btrfs. Pratique pour les NAS avec des disques récupérés de taille différente. À l'inverse, ZFS est plus simple à utiliser et fonctionne très bien si tous les disques ont la même taille.
2. Intégration au noyau Linux et pas besoin d'attendre q'une nouvelle version de OpenZFS sorte pour pouvoir mettre à jour son noyau Linux. Surtout utile sur les PC pour les mises à jour de pilotes. 		11:06:53
@badele:matrix.orgBruno Adele
In reply to @ambroisie:belanyi.fr
Hello 👋

C'est quoi le concensus sur ZFS pour quelqu'un qui n'y a jamais touché ? Ça demande beaucoup d'apprentissage ? Et la maintenance, c'est clé en main ou faut faire des efforts ?
J'ai jamais fait autre chose que du ext4 sur mes laptops/serveur, j'explore les possibilités vu que Kimsufi me forcer à migré ce dernier

Perso, je ne jure que par ZFS, j'ai eu utilisé auparavant ext4, LVM, btrfs, zfs est de loin le plus simple et le plus complet, possibilité de faire du mirroring/raid, chiffrement de partition, organisation des pools et sous pools

Exemple de l'organisation des pools de mes disques

zfs list

NAME                                                                                  USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
zroot                                                                                54.2G   861G    96K  none
zroot/private                                                                        10.7G   861G   192K  none
zroot/private/data                                                                    200K   861G   200K  legacy
zroot/private/persist                                                                 576K   861G   192K  legacy
zroot/private/persist/host                                                            192K   861G   192K  legacy
zroot/private/persist/user                                                            192K   861G   192K  legacy
zroot/private/root                                                                   10.7G   861G  10.4G  legacy
zroot/public                                                                         43.5G   861G    96K  none
zroot/public/nix                                                                     43.5G   861G  43.5G  legacy
zroot/public/nix-homelab                                                             11.4M   861G  11.4M  legacy

et le df correspondant

Sys. de fichiers           Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
devtmpfs                     1,6G       0  1,6G   0% /dev
tmpfs                         16G    140M   16G   1% /dev/shm
tmpfs                        7,8G    8,3M  7,8G   1% /run
tmpfs                         16G    1,0M   16G   1% /run/wrappers
zroot/private/root           871G     11G  861G   2% /
zroot/public/nix             905G     44G  861G   5% /nix
efivarfs                     438K    254K  180K  59% /sys/firmware/efi/efivars
zroot/private/data           861G    256K  861G   1% /data
zroot/public/nix-homelab     861G     12M  861G   1% /nix-homelab
zroot/private/persist/host   861G    256K  861G   1% /persist/host
zroot/private/persist/user   861G    256K  861G   1% /persist/user
/dev/nvme0n1p1              1022M    317M  706M  31% /boot
tmpfs                        3,2G     52K  3,2G   1% /run/user/1000
11:13:58
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±
In reply to @raitobezarius:matrix.org
zfs est un rootfs, donc y a pas de rapport avec secureboot

Je comprends pas x]
De ce que je me souvienne secure boot ne peut pas fonctionner sous NixOs avec zfs, c'était en rapport à la partition boot
( j'en sais pas plus je commence à peine à utiliser uefi chez moi)

https://github.com/nix-community/lanzaboote
On devait passer par lanzaboot depuis peut être que ça changer .

11:49:59
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ± Sinon je veux bien des explications : D
de base j'aurais aimé que boot soit géré par zfs mais comme je début il m'a paru plus simples et plus sage d'avoir boot dans une partition classique . 		11:50:33
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±

J'ai un truc du ce style

    { device = "none";
      fsType = "tmpfs";
    };

  fileSystems."/boot" =
    { device = "/dev/disk/by-uuid/F4C3-D95A";
      fsType = "vfat";
    };

  fileSystems."/nix" =
    { device = "rpool/ROOT/nix";
      fsType = "zfs";
    };

  fileSystems."/var" =
    { device = "dpool/data/ROOT/var";
      fsType = "zfs";
11:51:05
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±Bha zfs ya pas mal davantage sous freeBSD je fais un container base, puis je le clone où je fais zfs send pour répliquer ce container modèle c'est super pratique, l'autre méthode serait de passer par nullfs mais je la trouve assez complexe .11:54:19
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ± 
zroot/jails                                   2.91G   854G   112K  /usr/local/jails
zroot/jails/containers                        2.91G   854G   104K  /usr/local/jails/containers
zroot/jails/containers/baseVM                 41.4M   854G   555M  /usr/local/jails/containers/baseVM
zroot/jails/containers/basejail                526M   854G   514M  /usr/local/jails/containers/basejail
zroot/jails/containers/env1                   2.36G   854G  2.85G  /usr/local/jails/containers/env1
zroot/jails/media                               96K   854G    96K  /usr/local/jails/media
zroot/jails/templates                           96K   854G    96K  /usr/local/jails/templates
11:55:18
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±

On peut surement faire la même sous chose avec uncus

https://github.com/lxc/incus

11:56:19
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius
In reply to @nam3l33ss:matrix.org

Je comprends pas x]
De ce que je me souvienne secure boot ne peut pas fonctionner sous NixOs avec zfs, c'était en rapport à la partition boot
( j'en sais pas plus je commence à peine à utiliser uefi chez moi)

https://github.com/nix-community/lanzaboote
On devait passer par lanzaboot depuis peut être que ça changer .

oui mais zfs n'est pas un filesystem dans la spécification UEFI 		13:26:30
@raitobezarius:matrix.orgraitobezariusdonc booter sur une partition ZFS, à moins d'utiliser un driver read only de ZFS dans GRUB mal écrit, y a pas trop de choix13:26:42
@raitobezarius:matrix.orgraitobezariusen tout cas, en utilisant ZFS en root partition, comme c'est la seule chose raisonnable à faire, y a pas de rapport avec Secure Boot13:27:07
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius
In reply to @nam3l33ss:matrix.org

Je comprends pas x]
De ce que je me souvienne secure boot ne peut pas fonctionner sous NixOs avec zfs, c'était en rapport à la partition boot
( j'en sais pas plus je commence à peine à utiliser uefi chez moi)

https://github.com/nix-community/lanzaboote
On devait passer par lanzaboot depuis peut être que ça changer .

* oui mais zfs n'est pas un filesystem supporté dans la spécification UEFI 		13:27:29
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±

Pas sur de tout comprendre donc ça serait par ce que zfs n'est pas gérée par UEFI que secureboot fonctionne pas ?

Ou par exemple si j'installe mon système avec un pool pour boot et un pool pour root en UEFI j'aurais secureboot ?

14:45:02
@jellium:matrix.underworld.frjellium
In reply to @nam3l33ss:matrix.org

On peut surement faire la même sous chose avec uncus

https://github.com/lxc/incus

incus* 😝 		15:08:33
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±
In reply to @jellium:matrix.underworld.fr
incus* 😝
Merci 😀 		15:33:00
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±* Merci 😀 ( incus pas 1cul :p )15:33:28
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ± *

On peut surement faire la même sous chose avec incus*

https://github.com/lxc/incus

15:33:47
1 Mar 2024
@uny:matrix.orguny left the room.02:00:22
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±
In reply to @raitobezarius:matrix.org
en tout cas, en utilisant ZFS en root partition, comme c'est la seule chose raisonnable à faire, y a pas de rapport avec Secure Boot
Je vois toujours pas pourquoi d'un autre coter tu l'explique pas. 		04:57:49
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±* Je vois toujours pas pourquoi d'un autre coter tu l'expliques pas .06:24:32
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius
In reply to @nam3l33ss:matrix.org
Je vois toujours pas pourquoi d'un autre coter tu l'expliques pas .
Expliquer quoi? 		07:57:52
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius A la fin de la journée, si le driver de lecture ZFS est signé par SB et que tu as un bootloader signé par SB et que tu as une pool boot et root, SB fonctionne 07:58:37
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius Mais ZFS n'est pas un filesystem de la spécification UEFI, donc la pool boot rend les choses juste opérationnellement plus difficile 07:59:30
@raitobezarius:matrix.orgraitobezarius Avec un ESP FAT32 + rootfs ZFS, ça marche sans signature de driver  07:59:55
@nam3l33ss:matrix.org·☽•Nameless☆•777 · ±
In reply to @raitobezarius:matrix.org
Expliquer quoi?

Ce que tu viens de m'expliquer =)
Merci d'avoir pris le temps j'avais réellement du mal à comprendre .

( même si ça paraît simple, après chacun avance comme il peut et avec ces moyens)

11:13:26
@gsaurel:laas.frnim65sSi je comprends bien, c’est relativement courant d’avoir /boot en esp fat32, et / en zfs, plus une partition de swap. Vous faites ça avec du zfs chiffré du coup ? Quelqu’un a un exemple de ça en disko ? J’imagine que ça ressemble pas mal à https://github.com/nix-community/disko/blob/master/example/zfs.nix, sans le raid. Je pense essayer un truc du genre.13:27:37
@gsaurel:laas.frnim65s(disko, ou autre, mais j’ai pas totalement été convaincu par l’installateur graphique de NixOS la dernière fois que j’ai essayé un truc comme ça, je sais plus pourquoi)13:28:17

Show newer messages

Back to Room ListRoom Version: 6