 | Nix ♥ la francophonie | 164 Members |
| Salon francographe de NixOS | 58 Servers |
| Nix ♥ la francophonie | 164 Members |
| Salon francographe de NixOS | 58 Servers |
| Sender | Message | Time |
|---|---|---|
| 22 Feb 2024 | ||
 lewo | * (et je vois que le kernel a jugé utile de remplir ma swap a 80% alors que j'ai de la ram dispo) | 17:20:37 |
 Bruno Adele | Générallement avec les HDD, je ne mettais pas de swap, avec les SSD, je mets 50% de ma RAM | 18:08:13 |
 Gaétan Lepage | Ok merci pour vos réponses ! | 23:08:43 |
| 23 Feb 2024 | ||
 pcboy_ | Ya beaucoup de misconceptions autour de la swap. C'est positif d'avoir de la swap, il faut juste setter une bonne valeur de swappiness (je mets 100 perso). J'ai 25GB de swap pour 32GB de ram. https://chrisdown.name/2018/01/02/in-defence-of-swap.html | 03:08:36 |
 Hugo | Et mettre en place un bon OOM 😅 | 07:02:05 |
| 28 Feb 2024 | ||
 @/yvan:matrix.org left the room. | 15:44:30 | |
 Ambroisie | Hello 👋 C'est quoi le concensus sur ZFS pour quelqu'un qui n'y a jamais touché ? Ça demande beaucoup d'apprentissage ? Et la maintenance, c'est clé en main ou faut faire des efforts ? J'ai jamais fait autre chose que du ext4 sur mes laptops/serveur, j'explore les possibilités vu que Kimsufi me forcer à migré ce dernier | 23:14:16 |
| 29 Feb 2024 | ||
 jellium | Hello Bonne question Je n’ai pas la capacité technique d’y répondre mais seulement pratique car je l’utilise désormais exclusivement (à l’exception des partitions de démarrage pour d’autres raisons mais c’est hors de propos) et je n’y vois que des avantages Facilité d’usage, souplesse et performances (mise en miroir ou RAID très simple, chiffrement natif, instantanés, etc.) J’ai commencé à l’utiliser au travers de LXD (supervision de conteneurs et machines virtuelles LXC), puis pour du stockage pur et dur puis maintenant sur le système entier et chiffré sans me baser sur LVM et LUKS. | 07:09:41 |
| jellium | * Hello Bonne question Je n’ai pas la capacité technique d’y répondre mais seulement pratique car je l’utilise désormais exclusivement (à l’exception des partitions de démarrage pour d’autres raisons mais c’est hors de propos) et je n’y vois que des avantages Facilité d’usage, souplesse et performances (mise en miroir ou RAID très simple, chiffrement natif, instantanés, etc.) J’ai commencé à l’utiliser au travers de LXD (supervision de conteneurs et machines virtuelles LXC), puis pour du stockage pur et dur puis maintenant sur le système entier et chiffré sans me baser sur LVM et LUKS. Note : je n’utilise plus Nix ou NixOS | 07:10:40 |
| jellium | * Hello Bonne question Je n’ai pas la capacité technique d’y répondre mais seulement pratique car je l’utilise désormais exclusivement (à l’exception des partitions de démarrage pour d’autres raisons mais c’est hors de propos) et je n’y vois que des avantages Facilité d’usage, souplesse et performances (mise en miroir ou RAID très simple, chiffrement natif, instantanés, etc.) J’ai commencé à l’utiliser au travers de LXD (supervision de conteneurs et machines virtuelles LXC), puis pour du stockage pur et dur puis maintenant sur le système entier et chiffré sans me baser sur LVM et LUKS. Note : je n’utilise plus Nix ni NixOS | 07:14:29 |
| jellium | * Hello Bonne question Je n’ai pas la capacité technique d’y répondre mais seulement pratique car je l’utilise désormais exclusivement (à l’exception des partitions de démarrage pour d’autres raisons mais c’est hors de propos) et je n’y vois que des avantages Facilité d’usage, souplesse et performances (mise en miroir ou RAID très simple, chiffrement natif, instantanés, etc.) J’ai commencé à l’utiliser au travers de LXD (supervision de conteneurs et machines virtuelles LXC), puis pour du stockage pur et dur puis maintenant sur le système entier et chiffré sans me baser sur LVM et LUKS. Quant à la courbe d’apprentissage, je dirais qu’il est bon de se faire la main sur avec des disques pour du stockage, créer des pools, des datasets, manier les commandes pour voir les stats d’utilisation, transférer des datasets via ssh, recommencer mieux, et se rendre ccompte que c'est bien fichu ! Note : je n’utilise plus Nix ni NixOS | 07:19:28 |
 ·☽•Nameless☆•777 · ± | In reply to @ambroisie:belanyi.frSalut o/ J'utilise zfs avec nixos en desktop ( 1 ans environ ) et pas de soucis particuliers je sais pas si on peut dire que c'est livrer clés en main mais, concrètement je n'ai pas grand-chose à faire, systemeD à des timers pour tous ce qui scrub et trim . | 08:01:07 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | Sinon a par certain cas particulier comme une base de donner tu peux l'utiliser comme un système de fichiers traditionnelle je pense ( ça laisse le temps de se familiariser avec zfs) Pour un serveur assez sollicité je pense qu'il faut suivre les recommandations mais là je saurais pas dire plus car pas assez d'expérience | 08:01:54 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | Ah oui un point important à l'heure actuelle je ne sais pas s'ils ( ils zfs ) gèrent secure boot correctement . | 08:04:17 |
 nim65s | Hello ! Il y a des gens ici qui iront aux JRES ? et des talks sur nix ? | 08:40:37 |
 raitobezarius | In reply to @nam3l33ss:matrix.orgzfs est un rootfs, donc y a pas de rapport avec secureboot | 10:59:09 |
| Hugo | Hello, quelqu'un ici a déjà essayé KDE Plasma 6 sur NixOS ? Ça vient de sortir ce matin sur nixos-unstable https://nixpk.gs/pr-tracker.html?pr=286522 | 11:02:05 |
| Hugo | In reply to @ambroisie:belanyi.frRegarde aussi Btrfs: les outils en ligne de commande sont un peu moins simples mais il y a des propriétés que je trouve plus pratiques : 1. Flexibilité des volumes de stockage: tu peux ajouter et retirer à chaud des disques dans un volume Btrfs. Pratique pour les NAS avec des disques récupérés de taille différente. À l'inverse, ZFS est plus simple à utiliser et fonctionne très bien si tous les disques ont la même taille. 2. Intégration au noyau Linux et pas besoin d'attendre q'une nouvelle version de OpenZFS sorte pour pouvoir mettre à jour son noyau Linux. Surtout utile sur les PC pour les mises à jour de pilotes. | 11:06:53 |
| Bruno Adele | In reply to @ambroisie:belanyi.fr Perso, je ne jure que par ZFS, j'ai eu utilisé auparavant ext4, LVM, btrfs, zfs est de loin le plus simple et le plus complet, possibilité de faire du mirroring/raid, chiffrement de partition, organisation des pools et sous pools Exemple de l'organisation des pools de mes disques et le | 11:13:58 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | In reply to @raitobezarius:matrix.org Je comprends pas x]
| 11:49:59 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | Sinon je veux bien des explications : D de base j'aurais aimé que boot soit géré par zfs mais comme je début il m'a paru plus simples et plus sage d'avoir boot dans une partition classique . | 11:50:33 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | J'ai un truc du ce style | 11:51:05 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | Bha zfs ya pas mal davantage sous freeBSD je fais un container base, puis je le clone où je fais zfs send pour répliquer ce container modèle c'est super pratique, l'autre méthode serait de passer par nullfs mais je la trouve assez complexe . | 11:54:19 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | | 11:55:18 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | On peut surement faire la même sous chose avec uncus | 11:56:19 |
| raitobezarius | In reply to @nam3l33ss:matrix.orgoui mais zfs n'est pas un filesystem dans la spécification UEFI | 13:26:30 |
| raitobezarius | donc booter sur une partition ZFS, à moins d'utiliser un driver read only de ZFS dans GRUB mal écrit, y a pas trop de choix | 13:26:42 |
| raitobezarius | en tout cas, en utilisant ZFS en root partition, comme c'est la seule chose raisonnable à faire, y a pas de rapport avec Secure Boot | 13:27:07 |
| raitobezarius | In reply to @nam3l33ss:matrix.org* oui mais zfs n'est pas un filesystem supporté dans la spécification UEFI | 13:27:29 |
| ·☽•Nameless☆•777 · ± | Pas sur de tout comprendre donc ça serait par ce que zfs n'est pas gérée par UEFI que secureboot fonctionne pas ? Ou par exemple si j'installe mon système avec un pool pour boot et un pool pour root en UEFI j'aurais secureboot ? | 14:45:02 |