| 22 Dec 2023 |
 seb95 | mais j'ai ajouté cela, et j'ai peur que ça fasse doublon: | 17:12:51 |
| seb95 | nix.settings.auto-optimise-store = true; | 17:12:55 |
| seb95 | nix.settings.auto-optimise-store = true; et nix.optimise.automatic = true; fassent doublon | 17:13:30 |
 bew | Quand tu paste du code, met le
```
Entre triple backquotes
```
Pour un meilleur rendu | 17:13:50 |
| bew | * Quand tu paste du code, met le
```
Entre triple backquotes
```
Pour un meilleur rendu 🙏
| 17:14:00 |
| seb95 | oh pardon, ça supporte le markdon? | 17:14:16 |
| bew | * Quand tu paste du code, met le
````
```
Entre triple backquotes
```
````
Pour un meilleur rendu 🙏
| 17:14:16 |
| bew | Yes une partie du Markdown en tout cas | 17:14:54 |
| seb95 | system.autoUpgrade.enable = true;
system.autoUpgrade.allowReboot = true;
system.autoUpgrade.channel = "https://channels.nixos.org/nixos-23.11";
nix.optimise.automatic = true;
nix.gc = {
automatic = true;
dates = "weekly";
options = "--delete-older-than 7d";
};
nix.settings.auto-optimise-store = true;
| 17:14:55 |
| bew | * Yes une partie du language en tout cas | 17:15:20 |
| bew | C'est doublon oui je pense, nix.optimize va setup un service qui tourne tous les X, et qui va lancer la commande d'optimization du store.
Et nix.settings.auto-optimize-store va configurer Nix pour automatiquement faire l'opti du store quand il fais ses opérations..
Pour moi le service ne sert à rien 🤔 | 17:20:01 |
| seb95 | ah merci, bon j'avais lu que un était un démon et l'autre un service, donc oui doublon, merci pour la lumière | 17:21:14 |
 Minijackson | note: mettre auto-optimize-store va faire l'optimisation que pour les paquets ajoutés à partir de l'activation de l'option | 17:22:39 |
| Minijackson | pour optimiser les paquets qui sont déjà là: sudo nix-store --optimise | 17:23:27 |
| Minijackson | * note: mettre auto-optimise-store va faire l'optimisation que pour les paquets ajoutés à partir de l'activation de l'option | 17:23:34 |
| Minijackson | * note: mettre auto-optimise-store va faire l'optimisation que pour les paquets ajoutés après l'activation de l'option | 17:23:52 |
| seb95 | oh super, je le fais de temps à autre, vraiment bien sympathique cette room 🤩 | 17:24:35 |
| seb95 | en fait je suis un vieux débianeux et je me suis lancé un défi sur Nixos car j'avais vraiment accroché avec la 21.11 puis le passage sur une 22.xx, du coup j'ai mit une 23.05 pour voir le passage (saut de version) vers une 23.11 et pour le moment j'accroche de plus en plus | 17:26:48 |
| seb95 | j'aime ce coté libérateur | 17:28:00 |
|  Artem changed their profile picture. | 18:57:05 |
| seb95 | bonne soirée et encore merci! | 19:42:40 |
 Auguste Baum | Hello tout le monde, j'aimerais contribuer une dérivation pour un package Python à nixpkgs. Est-ce que je devrais la mettre dans le dossier by-name ? | 20:50:44 |
| Auguste Baum | * Hello tout le monde, j'espère que ça va bien :) j'aimerais contribuer une dérivation pour un package Python à nixpkgs. Est-ce que je devrais la mettre dans le dossier by-name ? | 20:51:28 |
| Auguste Baum | * Hello tout le monde, j'espère que ça va bien :)
J'aimerais contribuer une dérivation pour un package Python à nixpkgs. Est-ce que je devrais la mettre dans le dossier by-name ? | 20:51:37 |
 symphorien | il me semble que c'est pas encore ouvert aux membres de sous ensembles de paquets comme python3Packages | 20:55:43 |
| Auguste Baum | Oui, c'est ce que je me disais, mais j'ai vu des paquets Python (construits avec buildPythonPackage) dans by-name, c'est pour ça que je demande... | 20:58:17 |
| symphorien | alors il faut faire la différence entre les applications python (avec un exécutable dans $out/bin), qui ne sont pas dand python3Packages, et les modules python (ceux qui sont des dépendences d'autres trucs en python) qui sont dans python3Packages | 20:59:57 |
| Auguste Baum | Okay, oui certains des paquets dans by-name on un meta.mainProgram donc c'est clairement ceux dans le premier cas, mais il y en a d'autres pour lesquels c'est pas clair; ça l'est maintenant. Merci beaucoup ! | 21:01:42 |
| Auguste Baum | * Okay, oui certains des paquets dans by-name ont un meta.mainProgram donc ils sont clairement dans le premier cas, mais il y en a d'autres pour lesquels c'est pas clair; ça l'est maintenant. Merci beaucoup ! | 21:02:01 |
| 23 Dec 2023 |
| Auguste Baum | Nouvelle question: est-ce que les numéros de version du genre 0.5.3-beta2 sont acceptables ? | 15:31:21 |
