| 13 Dec 2023 |
 raitobezarius | Il faudrait crosser avec les logs IRC pour retrouver les usernames | 13:17:48 |
| raitobezarius | En particulier, ceux d'ici: https://logs.nix.samueldr.com/ | 13:18:05 |
| raitobezarius | Donc je sais pas à quel point on FUD ou on a halluciné le fait qu'il y avait plus que volth | 13:18:29 |
| raitobezarius | Je vais essayer de regarder plus en détails later on | 13:18:39 |
 @delroth:delroth.net | Le coup du FUD c'est surtout de dire que c'est systématique pour les territoires soumis à des sanctions, c'est pas le cas | 13:28:40 |
| @delroth:delroth.net | 4 users c'est des exceptions, on sait pour certains que c'est des ToS violations (volth), les autres ça pourrait être des demandes légales de suppression de contenu ou autre truc du genre | 13:30:15 |
| raitobezarius | In reply to @delroth:delroth.net
Le coup du FUD c'est surtout de dire que c'est systématique pour les territoires soumis à des sanctions, c'est pas le cas Oui tu as absolument raison, mes excuses, j'ai confondu | 13:33:55 |
| @delroth:delroth.net | (et pour le cas des demandes de suppression de contenu, honnêtement je pense que c'est une feature que GitHub soit l'entité responsable de ça légalement et pas genre la Stichting si on self hostait la chose... Pas une killer feature, mais du positif quand même) | 13:38:57 |
 TheSola10 | dans le sens où au moins la cible légale est Microsoft et eux ont de quoi se payer un procès ou deux? ça dépend de leur posture, un peu la même situation qu'avec YouTube et les créateurs | 14:23:34 |
 Zempashi | (Je pense aussi dans le sens où ça prend du temps de s'occuper de ça et la c'est l'argent de Microsoft qui paye des gens pour "gérer" ça ) | 16:56:01 |
| raitobezarius | In reply to @delroth:delroth.net
(et pour le cas des demandes de suppression de contenu, honnêtement je pense que c'est une feature que GitHub soit l'entité responsable de ça légalement et pas genre la Stichting si on self hostait la chose... Pas une killer feature, mais du positif quand même) non mais par contre on fait quoi si un mainteneur veut pas son github name dans maintainer-list.nix c'est qui le data processor O:-) | 18:43:33 |
 Guillaume Desforges | qqun aurais le handle de la personne qui a fait la première présentation hier au meetup svp? | 21:04:25 |
 Paul-Nicolas Madelaine | https://github.com/onny | 23:04:39 |
| 15 Dec 2023 |
 @victor_mignot:matrix.org | raitobezarius: Vous avez comme plan de vous déféderer de Threads sur l'instance Mastodon de nixos.paris ? Ou alors ce n'est pas prévu pour l'instant ? | 07:59:51 |
| 16 Dec 2023 |
| raitobezarius | In reply to @victor_mignot:matrix.org
raitobezarius: Vous avez comme plan de vous déféderer de Threads sur l'instance Mastodon de nixos.paris ? Ou alors ce n'est pas prévu pour l'instant ? J'en parle avec les modérateurs mais comme on est une toute petite instance, j'entendais le faire oui | 10:26:13 |
| raitobezarius | Idéalement je pense que je préfère une solution qui fait une quarantaine de tout ce qui est en provenance du flux de Threads plutôt qu'une fédération brutale | 10:27:57 |
| raitobezarius | Comme social.coop | 10:28:22 |
| @victor_mignot:matrix.org | In reply to @raitobezarius:matrix.org
Idéalement je pense que je préfère une solution qui fait une quarantaine de tout ce qui est en provenance du flux de Threads plutôt qu'une fédération brutale Thanks, ca pourrait m'intéresser vu que Fosstodon semble pas vouloir appliquer une quelconque politique à ce sujet | 16:51:47 |
| 17 Dec 2023 |
|  ·☽•Nameless☆•777 · ± changed their profile picture. | 04:39:28 |
| 18 Dec 2023 |
| raitobezarius | 
Download image.png | 08:51:10 |
| raitobezarius | done de mon côté | 08:51:13 |
 bew | Pourquoi bloquer threads en fait? 🤔 | 08:52:39 |
| bew | * Pourquoi bloquer Threads en fait? 🤔 | 08:52:55 |
| raitobezarius | pour éviter toute tentative de https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish contre ActivityPub | 08:53:25 |
| bew | Hmm, ça me paraît un peu brutal de les bloquer avant qu'ils ne fassent des bêtises.. L'activitypub en tant que protocol est open by default, et sans vraiment de possibilité de contrôle, si ?
Je vois pas trop comment ils pourraient déstabiliser ce qui existe | 08:56:51 |
| raitobezarius | Bah ils peuvent le truc canonique et classique | 08:57:39 |
| raitobezarius | Pomper les données d'AP, bloquer les gens de l'autre côté du réseau (déjà fait) | 08:57:56 |
| raitobezarius | Ensuite, faire une meilleure UX et mettre "Bonjour, si vous voulez interagir avec X, sign up on a Threads account" | 08:58:13 |
| raitobezarius | Puis quand ils auront assez de masse l'intégration AP sera EOL | 08:58:24 |
| raitobezarius | On l'a vu chez... | 08:58:26 |
