| 15 Mar 2024 |
 jellium | In reply to @badele:matrix.org
Bonjour, j"ai une machine perso (homelab) que je désire monter en hypversieur/virtualisation, je me pose la question, à la place d'un proxmox est-ce viable de monter cela sous NixOS avec un libvirt + KVM ?
Hello 👋 peut-être peux-tu poser ta question sur le canal https://matrix.to/#/%23autohebergement%3Amatrix.underworld.fr il y a des utilisateurs de NixOS il me semble | 19:14:01 |
| jellium | In reply to @badele:matrix.org
Bonjour, j"ai une machine perso (homelab) que je désire monter en hypversieur/virtualisation, je me pose la question, à la place d'un proxmox est-ce viable de monter cela sous NixOS avec un libvirt + KVM ?
* Hello 👋 peut-être veux-tu poser ta question sur le canal https://matrix.to/#/%23autohebergement%3Amatrix.underworld.fr il y a des utilisateurs de NixOS il me semble | 19:49:31 |
|  @grahamc:nixos.org joined the room. | 23:27:53 |
|  @nighthawk:jameskitt616.one changed their profile picture. | 23:51:53 |
| 16 Mar 2024 |
 @nam3l33ss:matrix.org | In reply to @jellium:matrix.underworld.fr
Hello 👋 peut-être veux-tu poser ta question sur le canal https://matrix.to/#/%23autohebergement%3Amatrix.underworld.fr il y a des utilisateurs de NixOS il me semble Sur auto-hébergement des utilisateurs Nixos yen a que 2 il me semble ^^ toi et Charles Edward c'est bien pour cela que je vous suis partagé ce salon à l'époque ou j'y été .
( Ah oui y'a aussi Fealar donc 3 ) | 05:26:16 |
| @nam3l33ss:matrix.org | * Sur auto-hébergement des utilisateurs Nixos yen a que 2 il me semble ^^ toi et Charles Edward c'est bien pour cela que je vous ai partagé ce salon à l'époque où j'y étais .
( Ah oui ya aussi Fealar donc 3 ) | 06:38:06 |
| jellium | Bah reviens et il y en aura 4 ! | 09:18:48 |
| @nam3l33ss:matrix.org | In reply to @jellium:matrix.underworld.fr
Bah reviens et il y en aura 4 ! Voila =) | 14:19:21 |
| 19 Mar 2024 |
|  NixOS Moderation Botchanged room power levels. | 00:30:21 |
| 21 Mar 2024 |
| NixOS Moderation Botchanged room power levels. | 18:03:15 |
| @grahamc:nixos.org left the room. | 20:09:45 |
| 24 Mar 2024 |
 Bruno Adele | 
Download 2024-03-24_21-06.png | 20:15:11 |
| Bruno Adele | Ce n'est pas un peu abusé de marquer un driver nvidia comme cassé ? D'ailleurs, ca fait presque 3 mois que l'on nous balade avec ce driver nvidia, j'ai déja eu le probleme avec nixos-hardware (pour les mêmes raisons) | 20:15:17 |
 symphorien | Bah si ça compile pas... | 20:17:09 |
| Bruno Adele | Dans ce cas, pourquoi ne pas laisser le dernier drivers qui était fonctionnel ? A moins qu'ils soit lié au kernel ?
Car la visiblement suite à ma mise à jours du kernel vers le 26 fevrier, j'ai l'impression que j'ai des problemes avec ma carte wifi, j'aurais donc voulu mettre à jours, hélas, visiblement, je ne vais pas pouvoir ... | 20:21:17 |
| symphorien | C'est lié au noyau | 20:21:46 |
| symphorien | NVIDIA dit: The Linux 390.* legacy driver series is the last to support GF1xx ("Fermi") GPUs. Support for new Linux kernels and X servers, as well as fixes for critical bugs, will be included in 390.* legacy releases through the end of 2022. | 20:21:55 |
| symphorien | https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3142 | 20:22:23 |
| symphorien | Donc utilise un vieux noyau avec l'option boot.kernelPackages | 20:22:51 |
 Minijackson | tu peux voir les compatibilités dans le code source Nix ici: https://github.com/nixos/nixpkgs/blob/acbdee7e4957fdbbb79d9dcf55157303f8ff843f/pkgs/os-specific/linux/nvidia-x11/default.nix#L127 | 20:23:36 |
| Bruno Adele | Minijackson: Si j'ai bien compris, j'ai l'impression qu'ils disent que le kernel 6.2 casse le paquet.
Dans ce cas, si je met boot.kernelPackages = pkgs.linuxPackages_6_1; ca devrait en theori foncitonner ?
| 20:32:55 |
| Minijackson | normalement, oui | 20:34:04 |
| Minijackson | ou alors utiliser une version plus récente des drivers nvidia | 20:36:19 |
| Minijackson | ce sont seulement les drivers de la version 490 qui sont cassés pour linux 6.1+ | 20:36:44 |
| Minijackson | la dernière version de "prod" indique 550.67, et pas de version "cassée' | 20:37:29 |
| Minijackson | (en tout cas sur nixpkgs master) | 20:37:53 |
| Bruno Adele | Bon, pour l'option boot.kernelPackages ne semble pas fonctionner, mais j'avoue que je ne sais pas qui c'est qui fixe l'option à nvidia-x11-390.157
C'est cette option de config qui défini la version ? hardware.nvidia.package = config.boot.kernelPackages.nvidiaPackages.stable
| 20:44:13 |
| Minijackson | ça a l'air d'être ça | 20:45:55 |
| Minijackson | une autre possibilité serait qu'un paquet utilise le driver nvidia comme dépendance, mais ça m'a l'air moins probable | 20:46:24 |
| Minijackson | perso, j'aime bien utiliser nix repl pour debugger quel fichier a set quelle option | 20:46:47 |
