| 19 May 2023 |
 raitobezarius | mais si je fais systemctl status j'aimerais bien avoir une description qui me demande pas de contextualiser tout :) | 14:48:29 |
 Pol | Bonne idee | 14:49:27 |
| Pol | Par contre, | 14:49:37 |
| Pol | Le port par defaut est 8080, et dans NixOS il etait a 4444. | 14:49:49 |
| Pol | J'ai remis a 8080. J'espere que c'est ok de faire ca dans la PR. | 14:50:02 |
 Minijackson | In reply to @drupol:matrix.org
J'ai remis a 8080. J'espere que c'est ok de faire ca dans la PR. je conseillerait de le mentionner dans les release notes | 14:51:00 |
| Minijackson | In reply to @drupol:matrix.org
J'ai remis a 8080. J'espere que c'est ok de faire ca dans la PR. * je conseillerais de le mentionner dans les release notes | 14:51:05 |
| Pol | Ah ok ! Je fais ca de suite. | 14:51:22 |
| Pol | rl-2305 donc ? | 14:51:40 |
| Minijackson | alors je viens de revoir le planning de la release 23.05, et les breaking changes ne sont plus trop autorisés | 14:53:41 |
| Minijackson | en tout cas avant le 22/05, où ça s'appliquera sur 23.11 | 14:54:01 |
| Minijackson | https://github.com/NixOS/nixpkgs/issues/223562 | 14:54:06 |
| Minijackson | j'imagine que les deux solutions possibles sont soit attendre le branch-off pour toute la PR, soit faire ça en 2 PRs, avec une PR faisant le breaking change pour 23.11 | 14:55:15 |
| Pol | Voila j'ai remis le port par def' | 14:57:34 |
| Minijackson | mais c'est vrai, je trouve ça une bonne idée de laisser les ports par défaut documentés upstream ^^ | 14:59:18 |
| Minijackson | c'est dommage au niveau timing | 14:59:30 |
 Ambroisie | In reply to @raitobezarius:matrix.org
c'est écrit sur l'issue pour demander le commit bit Ouais, ma question était plutôt "est-ce qu'on a une meilleure description que ça, ou ça reste un processus assez informel ?" | 15:17:56 |
| Ambroisie | J'étais pas très clair | 15:18:02 |
| raitobezarius | In reply to @Minijackson:matrix.org
c'est dommage au niveau timing c'est le jeu de la release :))) | 15:18:36 |
| * raitobezarius deal déjà avec assez breaking changes :> | 15:18:42 |
| raitobezarius | Merci Pol d'avoir remis le port existant | 15:18:55 |
| Pol | Argh nodejs 16 est flagged | 15:36:14 |
| Pol | Bon du coup, impossible de jouer les tests :S | 15:38:16 |
| raitobezarius | go go go go to nodejs18 :P | 16:04:39 |
| Pol | Mais je ne pense pas que ce soit supporté par code-server yet | 16:15:08 |
 Bruno Adele | Dans le cadre de la constuction de paquet NUR, j'ai réussi à packagé des paquets C, Go, Python, hélas, je n'arrive pas à créer de paquet nodejs/NPM, il existe bien l'outil node2nix qui semble très bien, mais je n'arrive pas à lui indiquer un projet distant, je voudrais packager ce projet => https://github.com/sonictruth/tetra-kit-player
Y'en a d'entre vous qui ont déja packagé des projets distant nodejs ?
| 16:37:16 |
| raitobezarius | node2nix est très non-maintenu | 17:04:43 |
| raitobezarius | si ton projet upstream a un package-lock.json | 17:04:48 |
| raitobezarius | utilise buildNpmPackage | 17:04:55 |
| raitobezarius | c'est similaire à buildGoModule | 17:04:58 |
