In reply to @nam3l33ss:matrix.org
Ah oui un point important à l'heure actuelle je ne sais pas s'ils ( ils zfs ) gèrent secure boot correctement .

In reply to @ambroisie:belanyi.fr

Hello 👋

C'est quoi le concensus sur ZFS pour quelqu'un qui n'y a jamais touché ? Ça demande beaucoup d'apprentissage ? Et la maintenance, c'est clé en main ou faut faire des efforts ?
J'ai jamais fait autre chose que du ext4 sur mes laptops/serveur, j'explore les possibilités vu que Kimsufi me forcer à migré ce dernier

In reply to @ambroisie:belanyi.fr
Hello 👋

C'est quoi le concensus sur ZFS pour quelqu'un qui n'y a jamais touché ? Ça demande beaucoup d'apprentissage ? Et la maintenance, c'est clé en main ou faut faire des efforts ?
J'ai jamais fait autre chose que du ext4 sur mes laptops/serveur, j'explore les possibilités vu que Kimsufi me forcer à migré ce dernier

Perso, je ne jure que par ZFS, j'ai eu utilisé auparavant ext4, LVM, btrfs, zfs est de loin le plus simple et le plus complet, possibilité de faire du mirroring/raid, chiffrement de partition, organisation des pools et sous pools

Exemple de l'organisation des pools de mes disques

zfs list

NAME                                                                                  USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
zroot                                                                                54.2G   861G    96K  none
zroot/private                                                                        10.7G   861G   192K  none
zroot/private/data                                                                    200K   861G   200K  legacy
zroot/private/persist                                                                 576K   861G   192K  legacy
zroot/private/persist/host                                                            192K   861G   192K  legacy
zroot/private/persist/user                                                            192K   861G   192K  legacy
zroot/private/root                                                                   10.7G   861G  10.4G  legacy
zroot/public                                                                         43.5G   861G    96K  none
zroot/public/nix                                                                     43.5G   861G  43.5G  legacy
zroot/public/nix-homelab                                                             11.4M   861G  11.4M  legacy

et le df correspondant

Sys. de fichiers           Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
devtmpfs                     1,6G       0  1,6G   0% /dev
tmpfs                         16G    140M   16G   1% /dev/shm
tmpfs                        7,8G    8,3M  7,8G   1% /run
tmpfs                         16G    1,0M   16G   1% /run/wrappers
zroot/private/root           871G     11G  861G   2% /
zroot/public/nix             905G     44G  861G   5% /nix
efivarfs                     438K    254K  180K  59% /sys/firmware/efi/efivars
zroot/private/data           861G    256K  861G   1% /data
zroot/public/nix-homelab     861G     12M  861G   1% /nix-homelab
zroot/private/persist/host   861G    256K  861G   1% /persist/host
zroot/private/persist/user   861G    256K  861G   1% /persist/user
/dev/nvme0n1p1              1022M    317M  706M  31% /boot
tmpfs                        3,2G     52K  3,2G   1% /run/user/1000

In reply to @raitobezarius:matrix.org
zfs est un rootfs, donc y a pas de rapport avec secureboot

Je comprends pas x]
De ce que je me souvienne secure boot ne peut pas fonctionner sous NixOs avec zfs, c'était en rapport à la partition boot
( j'en sais pas plus je commence à peine à utiliser uefi chez moi)

https://github.com/nix-community/lanzaboote
On devait passer par lanzaboot depuis peut être que ça changer .

J'ai un truc du ce style

    { device = "none";
      fsType = "tmpfs";
    };

  fileSystems."/boot" =
    { device = "/dev/disk/by-uuid/F4C3-D95A";
      fsType = "vfat";
    };

  fileSystems."/nix" =
    { device = "rpool/ROOT/nix";
      fsType = "zfs";
    };

  fileSystems."/var" =
    { device = "dpool/data/ROOT/var";
      fsType = "zfs";