Salut,
Je pense avoir trouvé un bug ou comportement étrange.

Je suis en train de créer des paquets NURs, le dernier en date est trunk-recorder j'ai ensuite crée un nouveau paquet rdio-scaner, sauf que j'ai oublié de changer le sha256 (ce donc le sha256 de trunk-recorder) et lorsque je tente de builder rdio-scaner il me builde trunk-recorder

Aviez vous rencontrer ce genre de problème ?

Hum, c'est moyen comme concept ! On nous bascine qu'avec #NixOS si tu as le même point d'entré, tu as la même sortie ! Ce qui dans ce cas est faux !

La j'avoue que sur ce point, ca me déçoit un peu ... Alors oui, je comprends le concept, mais étrange quand même d'accepter cela( ce n'est pas dramatique non plus ). Mais quand même. la mission du sha256 est justement de vérifier la cohérence des fichiers.

Donc de ce que je comprends, peu importe le source, ils nomment le fichier /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-source.drv , ils auraient pu au moins nommer un truc du genre /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-trunk-recorder-source.drv et /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-rdio-scanner.source.drv On ne change pas un nom de projet tous les 4 matins :)

En tout cas merci raitobezarius pour la réponse, je me douté plus ou moins que c'était cela, mais je ne voullais pas le croire (tellement ca me paraissait gros pour du immuable :) )

si tu as le même point d'entré, tu as la même sortie

je noterais que c'est exactement ce qui se passe. En spécifiant que le sha256 est le même, tu signifie que l'entrée est la même, et donc que la sortie doit être la même

si tu as le même point d'entré, tu as la même sortie

je noterais que c'est exactement ce qui se passe. En spécifiant que le sha256 est le même, tu signifies que l'entrée est la même, et donc que la sortie doit être la même

In reply to @badele:matrix.org

Hum, c'est moyen comme concept ! On nous bascine qu'avec #NixOS si tu as le même point d'entré, tu as la même sortie ! Ce qui dans ce cas est faux !

La j'avoue que sur ce point, ca me déçoit un peu ... Alors oui, je comprends le concept, mais étrange quand même d'accepter cela( ce n'est pas dramatique non plus ). Mais quand même. la mission du sha256 est justement de vérifier la cohérence des fichiers.

Donc de ce que je comprends, peu importe le source, ils nomment le fichier /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-source.drv , ils auraient pu au moins nommer un truc du genre /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-trunk-recorder-source.drv et /nix/store/gmb1f4jx4w6lgkj2ywx7qd30g4wx3vza-rdio-scanner.source.drv On ne change pas un nom de projet tous les 4 matins :)

En tout cas merci raitobezarius pour la réponse, je me douté plus ou moins que c'était cela, mais je ne voullais pas le croire (tellement ca me paraissait gros pour du immuable :) )

Je comprends ton pdv mais je pense que malgré que ça soit surprenant c'est un choix valide d'éviter de stocker plus d'une fois la même source dans le cache de 600TB en étant "modulo nom, version" mais ça a ses défauts :/

Je pense que ça devrait être gérer plus haut hors du store avec des asserts etc.

petite note quand même: si tu veux vraiment ce comportement chez toi, tu peux toujours changer le nom de la dérivation

$ nix repl
Welcome to Nix 2.14.1. Type :? for help.

nix-repl> nixpkgs = builtins.getFlake "nixpkgs"                                                                      

nix-repl> pkgs = nixpkgs.legacyPackages.x86_64-linux                                                                 

nix-repl> pkgs.fetchFromGitHub { owner = "foo"; repo = "bar"; rev = "v1.0"; } 
warning: found empty hash, assuming 'sha256-AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA='
«derivation /nix/store/xz8kicwj4j7q8nidj9rgiqw14wyiz9a0-source.drv»

nix-repl> (pkgs.fetchFromGitHub { owner = "foo"; repo = "bar"; rev = "v1.0"; }).overrideAttrs (old: { name = "foo-bar-src"; })
warning: found empty hash, assuming 'sha256-AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA='
«derivation /nix/store/3dr0nx7qvm17g3wnisi1lfwn8iv5gbdw-foo-bar-src.drv»

nix-repl> ((pkgs.fetchFromGitHub { owner = "foo"; repo = "bar"; rev = "v1.0"; }).overrideAttrs (old: { name = "foo-bar-src"; })).outPath
warning: found empty hash, assuming 'sha256-AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA='
"/nix/store/xz0zfqms13fvp2yxjnkg6ynjjj9gbqg4-foo-bar-src"

pkgs.fetchFromGitHub rec { owner = "foo"; repo = "bar"; rev = "v1.0"; name = pkgs.lib.strings.sanitizeDerivationName "${owner}-${repo}-${rev}"; }

pkgs.fetchFromGitHub rec { owner = "foo"; repo = "bar"; rev = "v1.0"; name = pkgs.lib.strings.sanitizeDerivationName "${owner}-${repo}-${rev}-src"; }

In reply to @Minijackson:matrix.org
et une explication de pourquoi ça a été nommé source à l'origine: https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/153386#issuecomment-1004715841