!ZUiNnfpRqQMDrPLChM:nixos.org

Nix ♥ la francophonie

163 Members
Salon francographe de NixOS58 Servers

You have reached the beginning of time (for this room).


SenderMessageTime
23 Nov 2024
@exaltia:matrix.org@exaltia:matrix.orgJe suis une mauvaise élève, je n'ai toujours pas passée ma config sur git. je vais essayer ca, et si ca fonctionne toujours pas , tant pis, je laisserai tomber.21:15:40
@exaltia:matrix.org@exaltia:matrix.orgMerci de ton aide en tout cas21:16:36
@alex:tunstall.xyzAlex

C'est utile parce-que tu peux faire tous les changements que tu veux et si à la fin ça ne marche toujours pas, un simple git restore revient a ce qui fonctionne.

Et c'est plus facile d'aider quelqu'un qui peut partager un Git de leur configuration.

21:17:49
@exaltia:matrix.org@exaltia:matrix.orgTu as entièrement raison la dessus :)21:18:21
24 Nov 2024
@badele:matrix.orgBruno Adele

Cela n'a rien à voir avec le problème de exaltia , mais je voulais partager une astuce pour ceux qui utilisent flake et nix shell.

Dans le cadre de mon projet nix-homelab(https://github.com/badele/nix-homelab), je gère l'ensemble de mon parc avec ce système. Cependant, il m'arrive parfois de vouloir installer des logiciels temporairement. Pour cela, j'utilise la commande :
nix shell nixpkgs#devpod.

Malheureusement, le dépôt nixpkgs peut différer entre le nix flake metadata et le nix registry list.

Pour assurer une cohérence entre mon flake et le registry, j'utilise la commande suivante :

nix registry pin nixpkgs github:NixOS/nixpkgs/$(nix flake metadata --json | jq -r '.locks.nodes."nixpkgs".locked.rev')

Cette commande synchronise la version du commit utilisé dans mon flake avec celle du registry.

08:05:12
@alex:tunstall.xyzAlex

Le registry peut être ajusté directement dans NixOS.

Comme ça il n'y a pas besoin de le faire manuellement chaque fois qu'on change flake.lock.

09:14:56
@badele:matrix.orgBruno Adele
In reply to @alex:tunstall.xyz

Le registry peut être ajusté directement dans NixOS.

Comme ça il n'y a pas besoin de le faire manuellement chaque fois qu'on change flake.lock.

Pourtant, j'utilise ceci

  nix = {
    # Add all flake inputs to registry / CMD: nix registry list
    registry = lib.mapAttrs (_: value: { flake = value; }) inputs;

    # Add all flake inputs to legacy / CMD: echo $NIX_PATH | tr ":" "\n"
    nixPath = lib.mapAttrsToList (key: value: "${key}=${value.to.path}")
      config.nix.registry;

    # package = pkgs.nix;
    gc = {
      automatic = true;
      dates = "weekly";
    };
  };

Mais en répondant, je pense que je n'ai pas ceci dans la section homeConfiguration, je pense que mon problème vient de la. Donc merci Alex pour ta réponse, je pense que tu m'as mis sur la piste afin de résoudre définitivement ce problème qui me suivait depuis des mois :)

11:14:33
@badele:matrix.orgBruno Adele

Pour ce qui veulent voir comment on configure nix.registry automatiquement depuis les inputs du fichier flake (le code est identique que ce soit dans le systeme wide ou user environement)

https://github.com/badele/nix-homelab/commit/3837bca05a44b4c86cabbb1cd08668c039cff030

12:08:00
25 Nov 2024
@gsaurel:laas.frnim65sHum, je vois juste un talk guix et 0 nix aux JRES: https://2024.jres.org/programme17:14:21
@gsaurel:laas.frnim65sje vais proposer un ligthning talk je pense17:14:27
26 Nov 2024
@aevoo:matrix.orgAevoo(Hello) Certains on adopté Guix, ici ? 08:18:51
28 Nov 2024
@badele:matrix.orgBruno Adele
In reply to @aevoo:matrix.org
(Hello) Certains on adopté Guix, ici ?
Et donc ·☽•Nameless☆•777 · ± Par rapport à Nix ca donne quoi ? 😁
14:06:19
* @aevoo:matrix.orgAevoo pense qu'on devrait mettre nos échanges entre parenthèses 🫢14:10:45
@nam3l33ss:matrix.org@nam3l33ss:matrix.org
In reply to @badele:matrix.org
Et donc ·☽•Nameless☆•777 · ± Par rapport à Nix ca donne quoi ? 😁
En réalité le Smiley c'était juste pour saluer Aevoo :)
16:12:30
@nam3l33ss:matrix.org@nam3l33ss:matrix.orgJ'avais jeté un œil à GUIX, le langage utilisé pour la configuration m'a semblé plus difficile à apprendre que Nix x]16:12:41
@badele:matrix.orgBruno AdeleMon dieu, déja que le language Nix c'est quand même chelou parfois :) GUIX, ce n'est pas basé sur le langue des ))))))))))))))))))))) ? :)16:13:57
@aevoo:matrix.orgAevoo Du Scheme, oui.
Même ressenti que toi, ·☽•Nameless☆•777 · ± .
Je trouvais ça cool que cela (Guix) s'appuie sur un language existant, mais... Scheme, puis le travail de la communauté Nix 😍
16:24:39
@nam3l33ss:matrix.org@nam3l33ss:matrix.org
In reply to @aevoo:matrix.org
Du Scheme, oui.
Même ressenti que toi, ·☽•Nameless☆•777 · ± .
Je trouvais ça cool que cela (Guix) s'appuie sur un language existant, mais... Scheme, puis le travail de la communauté Nix 😍
Comme je ne m'en souvenais plus,
j'ai regardé la doc et oui c'est plein de parenthèses 😄
16:27:08
@aevoo:matrix.orgAevoo
(define-module (gnu packages hello)
  #:use-module (guix packages)
  #:use-module (guix download)
  #:use-module (guix build-system gnu)
  #:use-module (guix licenses)
  #:use-module (gnu packages gawk))

(define-public hello
  (package
    (name "hello")
    (version "2.10")
    (source (origin
              (method url-fetch)
              (uri (string-append "mirror://gnu/hello/hello-" version
                                  ".tar.gz"))
              (sha256
               (base32
                "0ssi1wpaf7plaswqqjwigppsg5fyh99vdlb9kzl7c9lng89ndq1i"))))
    (build-system gnu-build-system)
    (arguments '(#:configure-flags '("--enable-silent-rules")))
    (inputs (list gawk))
    (synopsis "Hello, GNU world: An example GNU package")
    (description "Guess what GNU Hello prints!")
    (home-page "https://www.gnu.org/software/hello/")
    (license gpl3+)))
16:28:21
@aevoo:matrix.orgAevoo(voilà)16:28:40
@nbp:mozilla.orgnbpL'avantage ou le désavantage de Nix, c'est qu'il est prévu pour ne pas faire d'effet de bord. Il n'y a pas moyen de faire du TCP, d'écrire un fichier, de faire des entrée sorties avec Nix. Alors oui c'est contraignant, mais c'est un avantage formidable en ce qui concerne le fait de contraindre avec certitude les entrées qui contribute à l’exécution d'un programme.16:29:01
@nbp:mozilla.orgnbpLe désavantage, c'est qu'il n'y a pas d'outil existant pour le manipuler simplement.16:29:36
@nbp:mozilla.orgnbp * Un désavantage, c'est qu'il n'y a pas d'outil existant pour le manipuler simplement.16:29:44
@nbp:mozilla.orgnbpAlors oui, on peux créer des fichier dans le /nix/store … mais c'est volontairement restrictif, et ce n'est pas nécessaire pour l'éxecution. (et que personne ne me parle de import-from-derivation)16:32:21
@aevoo:matrix.orgAevoo Si on reprend ton raisonnement, nbp , je ne vois pas le fait qu'on ne puisse pas le manipuler simplement, comme un désavantage. ça forte le côté déclaratif, au lieu de coder la génération des nix 16:33:21
@nbp:mozilla.orgnbpC'est juste que le code c'est bon pour ceux qui savent le lire … et ce qui exclu beaucoup de gens.16:34:34
@nbp:mozilla.orgnbpAvoir des outils pour faire une interface graphique au dessus de Nixpkgs / NixOS en ai que plus difficile.16:35:33
@nbp:mozilla.orgnbp * Avoir des outils pour faire une interface graphique au dessus de Nixpkgs / NixOS en est que plus difficile.16:35:41
@aevoo:matrix.orgAevoo

Ces derniers jours, je réfléchissais à la pertinence de faire un équivalent de YunoHost, sous Nix, Juste une interface qui instancie les services déclarés dans nixpkgs.
ça peut sembler bête, pour plusieurs raisons :

  • YunoHost marche...
  • Danger d'instancier des services, sans connaissance/paramétrage plus fin
  • Pourquoi un utilisateur ne souhaitant pas "se prendre la tête" souhaiterait Nix au lieu de Debian/Ubuntu ?
  • Etc...

Mais... en regardant comment sont définis les apps sous YunoHost (exemple : https://github.com/YunoHost-Apps/nextcloud_ynh/blob/master/scripts/install)
Je me dis que Nix est tout à fait pertinent pour déclarer des Hosts, avec la possibilité de faire évoluer l'install pour les plus téméraires (ce qui me semble plus complexe, sur l'implémentation YunoHost)

16:47:06

Show newer messages


Back to Room ListRoom Version: 6