 | Nix ♥ la francophonie | 211 Members |
| Salon francographe de NixOS | 71 Servers |
| Nix ♥ la francophonie | 211 Members |
| Salon francographe de NixOS | 71 Servers |
| Sender | Message | Time |
|---|---|---|
| 14 Dec 2025 | ||
 Jo.Blade | Ou alors, juste mettre [...] dans le nom s'il est trop mong | 11:27:44 |
| Jo.Blade | * | 11:27:50 |
 zbuben | oui, la solution upstream est aussi pas mal ;) Mais bon, toutes les petits astuces genre #!/usr/bin/env bash au début des scripts, c'est pas trop l'habitude, et c'est quand même très souvent les mainteneurs nixpkgs qui se coltinent l'adaptation | 11:27:54 |
| Jo.Blade | Parce que si t'as plusieurs versions d'un binaire sur ton os et que la seule diff c'est le path, t'es content de pouvoir le voir | 11:28:29 |
 bew | Oui mais c'est plus le rôle de which foo, pas de l'help ¯_(ツ)_/¯ | 11:33:50 |
 koalp ⚡️ changed their profile picture. | 16:39:35 | |
| 16 Dec 2025 | ||
 autra | Salut \o, bon je réponds super tard, mais j'avais la même inquiétude que toi au départ. En pratique je ne trouve pas que ça me dérange tant que cela. Le plus pénible était htop avant que je le configure comme dit plus haut. Avec ma distro précédente, j'utilisais déjà which et readlink -f. C'est clair qu'avec nixos, on les utilise encore 3x plus... Je dirais que 90-95% du temps on s'en fout, et de temps en temps c'est un peu plus gênant. Ne plus me battre avec apt et avec un arbre de dépendance général compense 10x ce petit désagrément bien sûr. | 08:08:58 |
| autra | Martin: ^ | 08:09:18 |
| autra | et quelque fois c'est compliqué de le faire passer upstream (ex https://code.videolan.org/videolan/vlc/-/merge_requests/7177#note_482344) | 08:13:01 |
| 18 Dec 2025 | ||
 locnide ⚡️ joined the room. | 16:20:53 | |
| locnide ⚡️ | Oh non, à la fin il ne l’a pas changé pour bash 😢 Je me doutait que ça existait des personnes alergiques à nix (comme il y a des alergiques à systemd, j’en ai fait partie) mais je n’en avait encore jamais vu. | 16:30:31 |
| locnide ⚡️ | * Oh non, à la fin il n’a pas eu le droit de le changer pour bash 😢 Je me doutait que ça existait des personnes alergiques à nix (comme il y a des alergiques à systemd, j’en ai fait partie) mais je n’en avait encore jamais vu. | 16:31:12 |
| locnide ⚡️ | C’est une mauvaise chose d’importer nixpkgs plusieurs fois dans un flake ? Il me semble l’avoir lu un jour mais je ne me rapelle plus des conséquences que ça a | 16:34:09 |
| locnide ⚡️ | * C’est une mauvaise chose d’importer nixpkgs plusieurs fois dans un flake ?Il me semble l’avoir lu un jour mais je ne me rapelle plus des conséquences que ça a | 16:34:17 |
 nim65s | c’est un modèle mental plus compliqué, et du coup on peut facilement faire des erreurs. À part ça, ça prend plus de ressources (temps/ ram / disque / réseau), mais c’est pas forcément un problème | 16:40:50 |
| autra | ce qui m'a dérangé, c'est pas tant l'opinion que le manque total d'argument rationnel... Il aurait des raisons objectives, why not? Mais là, c'est juste que c'est comme ça parce que c'est comme ça... M'enfin bon, pas dramatique ! | 16:43:45 |
| locnide ⚡️ | Là c’est dans deux output différentes donc normalement pas d’erreur possible, si ? Mais ça va séparer des choses dans le store qui auraient pu être mutualisée ? | 16:49:40 |
| nim65s | oui | 16:49:52 |
| locnide ⚡️ | Ok, merci ! Je me suis arrangé pour avoir un seul import, en fait c’était pas si compliqué 😌 | 17:19:01 |
| zbuben | Ça peut être utile si tu veux certaines versions précises de certains trucs, mais c'est tricky parfois | 17:40:43 |
| 19 Dec 2025 | ||
 lewo | autra: je pinaille un peu, mais cette phrase n'est pas tout a fait correcte:
| 07:18:46 |
 12bis | oui mais :
| 09:24:24 |
| autra | lewo: En effet, bien vu :-) Tu m'apprends quelque chose... Du coup, je devrais proposer un changement vers | 09:17:36 |
 Alex | In reply to @lewo:matrix.org Bash en tant que
| 09:24:36 |
| Jo.Blade | ou alors #!/usr/bin/env bash si t'as besoin de features qui ne sont pas dans le sh posix | 10:15:03 |
| Jo.Blade | le seul problème de env, c'est que ça supporte pas de passer des arguments à la commande passée en paramètre (ou du moins c'est pas standard), du coup j'ai jamais trouvé de solution totalement satisfaisante pour les scripts awk | 10:16:22 |
| autra | /bin/bash, pas sous nixos | 10:21:13 |
| autra | ah il me semblait bien que c'était pas tout à fait la même chose | 10:21:29 |
| autra | mais en vrai réécrire leur script pour qu'ils fonctionnent avec /bin/sh, ça serait une bonne solution. Tout le monde a l'air d'être d'accord avec ça en plus. | 10:22:05 |
| autra | c'est ce que j'avais proposé à la base | 10:22:45 |