| 13 Dec 2025 |
 koalp ⚡️ | Oui, ce serait compliqué. Après nginx j’ai eu un programme qui définit la config dans des variables et certaines variables indiquent des fichiers 🙃
La méthode guix c’est de tout refaire avec des logiciels configurés en guile. Au moins pas de surprise à la génération.
| 22:04:35 |
| koalp ⚡️ | pour voir la config nix du service c’est pratique.
Mais là je voulais voir le fichier généré (enfin en l’occurence non-généré. le problème a été réglé en 25.11) | 22:05:47 |
| 14 Dec 2025 |
 Martin | Salut la commu, je débute dans l'aventure nixienne et me demande comment vit-on avec tous ces hachage qui préfixent les binaires du /nix/store ? Assez souvent je me retrouve devant quelque chose qui impriment des chemins dont le hache perturbe ma lecture. C'est déjà un problème dont fait allusion le papier introductif de 2004 dans la note 2 de la page 6 : « the actual names use 32 hexadecimal digits (from a 128-bit cryptographic hash), but they have been shortened here to preserve space. » | 10:51:27 |
| Martin | * Salut la commu, je débute dans l'aventure nixienne et me demande comment vit-on avec tous ces hachage qui préfixent les binaires du /nix/store ? Assez souvent je me retrouve devant quelque chose qui imprime des chemins dont les haches perturbent ma lecture. C'est déjà un problème dont fait allusion le papier introductif de 2004 dans la note 2 de la page 6 : « the actual names use 32 hexadecimal digits (from a 128-bit cryptographic hash), but they have been shortened here to preserve space. » | 10:58:04 |
| Martin | * Salut la commu, je débute dans l'aventure nixienne et me demande comment vit-on avec tous ces hachage qui préfixent les binaires du /nix/store ? Assez souvent je me retrouve devant quelque chose qui imprime des chemins dont les hachages perturbent ma lecture. C'est déjà un problème auquel fait allusion le papier introductif de 2004 dans la note 2 de la page 6 : « the actual names use 32 hexadecimal digits (from a 128-bit cryptographic hash), but they have been shortened here to preserve space. » | 11:04:29 |
| Martin | * Salut la commu, je débute dans l'aventure nixienne et me demande comment vit-on avec tous ces hachages qui préfixent les binaires du /nix/store ? Assez souvent je me retrouve devant quelque chose qui imprime des chemins dont les hachages perturbent ma lecture. C'est déjà un problème auquel fait allusion le papier introductif de 2004 dans la note 2 de la page 6 : « the actual names use 32 hexadecimal digits (from a 128-bit cryptographic hash), but they have been shortened here to preserve space. » | 11:04:58 |
 zbuben | Hello, en fait je me préoccupe rarement du chemin réel dans /nix/store… ya quelques outils utiles en cli pour le promener sans effort, genre which et autre… Sinon dans le langage nix en lui même c'est embarqué dans les variables de travail de l'interpréteur et on s'en soucie peu… Dans quel cas ça te pose des problèmes ? | 11:07:14 |
| Martin | htop, mais j'ai lu quelque part qu'il y avait une autre vue qui prévenait ça, et ce matin c'était sur un zef help | 11:08:42 |
| Martin | et dans des pages man aussi, assez souvent | 11:09:07 |
| Martin | 
Download image.png | 11:09:36 |
| zbuben | ah oui, dans htop, ya une option pour ça dans le setup (F2) | 11:10:30 |
| zbuben | 
Download image.png | 11:10:32 |
| zbuben | ça le rend beaucoup plus aimable | 11:10:51 |
| zbuben | 
Download image.png | 11:10:56 |
| zbuben | j'ai essayé d'installer zef pour jeter un œil mais j'ai visiblement pas trouvé la même chose que toi, c'est quel package ? | 11:12:48 |
| zbuben | ( ah si pourtant… ) | 11:13:22 |
| zbuben | 
Download image.png | 11:13:45 |
| zbuben | ah, ça a fini par répondre, en fait c'était juste long | 11:14:03 |
| zbuben | 
Download image.png | 11:14:16 |
| zbuben | j'ai l'impression que ça a été reglé par le mainteneur non ? | 11:14:26 |
| zbuben | ( là je suis en unstable, je vais peut être switch sur la 25.11 maintenant qu'elle est parmi nous ) | 11:14:59 |
| Martin | je découvre l'existence de /run/current-system/sw/bin ! | 11:15:06 |
| zbuben | ah oui, en 25.11 c'est corrigé, tu tournes quelle version actuellement ? | 11:16:58 |
| Martin | 25.05 | 11:17:19 |
| zbuben | du coup ça veut peut être le coup d'essayer… au niveau de ta configuration tu a mis un flake ou tu es sur le mode standard ? (avec des channels…) | 11:18:03 |
| Martin | standard | 11:18:26 |
| Martin | j'ai pas suivi, que permetrait le changement de version ? | 11:18:49 |
| zbuben | de te corriger les chemins horribles dans zef | 11:19:00 |
| Martin | ça marche, merci ! je pensais trouver une solution qui s'applique à chaque fois que je rencontre le soucis mais alors il faut plutôt le faire outil par outil | 11:23:30 |
| zbuben | c'est plutôt du côté du mainteneur que ça se passe en effet… après avec «un peu» d'habitude du langage nix, tu peux surcharger la définition d'un packet pour aller bricoler des trucs à l'intérieur et proposer des pr au mainteneur… | 11:25:12 |
