| 1 Mar 2024 |
 ·☽•Nameless☆•777 · ± | In reply to @raitobezarius:matrix.org
Expliquer quoi? Ce que tu viens de m'expliquer =)
Merci d'avoir pris le temps j'avais réellement du mal à comprendre .
( même si ça paraît simple, après chacun avance comme il peut et avec ces moyens) | 11:13:26 |
 nim65s | Si je comprends bien, c’est relativement courant d’avoir /boot en esp fat32, et / en zfs, plus une partition de swap. Vous faites ça avec du zfs chiffré du coup ? Quelqu’un a un exemple de ça en disko ?
J’imagine que ça ressemble pas mal à https://github.com/nix-community/disko/blob/master/example/zfs.nix, sans le raid. Je pense essayer un truc du genre. | 13:27:37 |
| nim65s | (disko, ou autre, mais j’ai pas totalement été convaincu par l’installateur graphique de NixOS la dernière fois que j’ai essayé un truc comme ça, je sais plus pourquoi) | 13:28:17 |
 raitobezarius | In reply to @nam3l33ss:matrix.org
Ce que tu viens de m'expliquer =)
Merci d'avoir pris le temps j'avais réellement du mal à comprendre .
( même si ça paraît simple, après chacun avance comme il peut et avec ces moyens) Y a pas de souci, c'était juste que j'avais du mal à comprendre le sujet que tu voulais que je détaille :) | 15:55:53 |
| raitobezarius | In reply to @gsaurel:laas.fr
Si je comprends bien, c’est relativement courant d’avoir /boot en esp fat32, et / en zfs, plus une partition de swap. Vous faites ça avec du zfs chiffré du coup ? Quelqu’un a un exemple de ça en disko ?
J’imagine que ça ressemble pas mal à https://github.com/nix-community/disko/blob/master/example/zfs.nix, sans le raid. Je pense essayer un truc du genre. C'est même systématique d'avoir /boot en ESP FAT32 en principe | 15:56:06 |
| raitobezarius | In reply to @gsaurel:laas.fr
Si je comprends bien, c’est relativement courant d’avoir /boot en esp fat32, et / en zfs, plus une partition de swap. Vous faites ça avec du zfs chiffré du coup ? Quelqu’un a un exemple de ça en disko ?
J’imagine que ça ressemble pas mal à https://github.com/nix-community/disko/blob/master/example/zfs.nix, sans le raid. Je pense essayer un truc du genre. Je déconseille le chiffrement natif de ZFS par contre | 15:56:22 |
| raitobezarius | il est non-maintenu | 15:56:24 |
| raitobezarius | si tu fais du ZFS chiffré, ou bien tu prends un risque, ou bien tu fais du LUKS over ZFS en principe | 15:56:35 |
| nim65s | ah ! ok, merci :) | 15:56:41 |
| nim65s | du coup, les snapshots zfs sont chiffrés, donc les diffs doivent pas être optimaux | 15:58:24 |
 jellium | In reply to @raitobezarius:matrix.org
si tu fais du ZFS chiffré, ou bien tu prends un risque, ou bien tu fais du LUKS over ZFS en principe C’est-à-dire LUKS over ZFS ? Je vois bien LVM+LUKS puis ZFS mais ZFS avec LUKS par-dessus je ne comprends pas | 16:39:28 |
| raitobezarius | oui c'est plutôt ZFS over LUKS que je voulais dire | 16:40:09 |
| raitobezarius | l'inverse n'existe pas, en effet | 16:40:14 |
| jellium | Ok ! Et on peut faire du raidz2 avec chiffrement LUKS ? | 16:41:55 |
