| 6 Jun 2024 |
 palo | In reply to @britter:yatrix.org
@matemalte:matrix.orgseit wann benutzt du logseq? Da ist ja eigentlich wie ein Tagebuch.
Ich nutz Logseq seit 3 - 4 Monaten, und habe davor andere Tools durch und immer migriert. Joplin war auch dabei.
Obsidian hat einen ähnlichen Umfang und Handhabe. Da fällt im vanilla das Journal weg und du hast Dateiverwaltung. Gibt dort aber auch ein Journal Plugin. | 06:49:45 |
| palo | Mein gesamter Stack ist, Logseq, taskwarrior und paperless-ngx. Damit Feier ich alles was so anfällt ab und wiederfinden muss.
Ich schreib in mein Journal einfach alles rein was so passiert und ich als erinnerungswürdig finde, und nutze viel die backlink Referenzen. | 06:52:45 |
 CRTified | palo: Gibt es einen bequemen Workflow, mit logseq online und mobil zu arbeiten? Syncthing wäre bei mir keine Lösung, und am Arbeitsrechner könnte ich eh nichts installieren. Habe schon ein paar Mal mit logseq gespielt, aber nie einen "groove" bekommen | 07:47:42 |
| palo | Nicht das ich wüsste. Für "online" hab ich vorher https://github.com/zadam/trilium genutzt. Das kannste mit ein paar plugins auch ganz gut nutzen, aber hat leider ne seltsame dateistruktur (wenn ich mich richtig erinner). | 07:50:25 |
| palo | https://forum.obsidian.md/t/obsidian-for-web/2049/16 < obsidian eventuell ??? | 07:51:10 |
 Benedikt Ritter (britter) | @mrvandalo:terranix.orgbist du der Malte von gestern mit dem Framework Laptop?
| 08:54:08 |
| palo | Ich bin der Palo mit dem Framework :D | 08:54:49 |
| Benedikt Ritter (britter) | Logseq scheint den Vorteil zu haben, dass man einfach alles hinschreibt ohne sich über eine Kategorisierung Gedanken machen zu müssen. Die entsteht dann einfach in the Fly. Frage mich aber, ob das nicht doch zu chaotisch ist. | 08:55:01 |
| Benedikt Ritter (britter) | In reply to @mrvandalo:terranix.org
Ich bin der Palo mit dem Framework :D Hm, ich dachte du heißt Malte 🤔 vielleicht sollten wir mal mit Namensschildern anfangen. | 08:55:32 |
| palo | In reply to @britter:yatrix.org
Logseq scheint den Vorteil zu haben, dass man einfach alles hinschreibt ohne sich über eine Kategorisierung Gedanken machen zu müssen. Die entsteht dann einfach in the Fly. Frage mich aber, ob das nicht doch zu chaotisch ist. Genau, wenn das dein Approach ist dann kommt Logseq vanilla mit dieser Einstellung. Habe aber gehört das du mit Plugins das auch wie Obsidian ummodeln kannst und vice versa. Aber ist nur hörensagen. | 08:56:15 |
| CRTified | In reply to @mrvandalo:terranix.org
https://forum.obsidian.md/t/obsidian-for-web/2049/16 < obsidian eventuell ??? Obsidian ist für mich zu closed :D | 08:57:02 |
| CRTified | In reply to @britter:yatrix.org
Logseq scheint den Vorteil zu haben, dass man einfach alles hinschreibt ohne sich über eine Kategorisierung Gedanken machen zu müssen. Die entsteht dann einfach in the Fly. Frage mich aber, ob das nicht doch zu chaotisch ist. Gäbe auch noch Emacs org mode, bzw org-roam | 08:57:41 |
