| 30 Mar 2024 |
 Bruno Adele | Pour information, sur unstable, on est impacté on à la 5.6.1 | 08:38:32 |
 Minijackson | Il y a eu pas mal de discussion sur les canaux de sécurité de NixOS. Normalement on est pas sujet à la backdoor rapportée, de plusieurs manière | 08:42:04 |
| Minijackson | Le revert de la version 5.6.0 et 5.6.1 est en cours, dans staging-next si je ne me trompe pas | 08:42:50 |
 raitobezarius | NixOS n'est pas affecté en raison des conditions d'activation | 08:50:58 |
| Bruno Adele | En effet, on peut s'en assurer avec la commande suivante ldd $(which sshd) | grep lzma | 13:16:50 |
|  gal_bolle joined the room. | 17:38:13 |
| raitobezarius | In reply to @badele:matrix.org
En effet, on peut s'en assurer avec la commande suivante ldd $(which sshd) | grep lzma faut jamais lancer ldd sur un binaire arbitraire pour info | 19:45:21 |
| 31 Mar 2024 |
| Minijackson | readelf -d $(which sshd) du coup ? | 01:19:52 |
 bew | In reply to @raitobezarius:matrix.org
faut jamais lancer ldd sur un binaire arbitraire pour info Sérieux ? Ça peut exécuter des trucs ? | 07:20:43 |
| Minijackson | Si je me souviens bien, la manière dont ldd fonctionne, c'est en exécutant le binaire passé en argument, avec une variable magique qui dit au code pre-main d'afficher ses dépendances | 07:44:41 |
| Minijackson | $LD_DEBUG je crois ? | 07:45:35 |
| Minijackson | Ah pardon, c'est pas vraiment le code pre-main, mais c'est le code de l'interpréteur elf (ld.so) | 07:46:49 |
| Bruno Adele | In reply to @raitobezarius:matrix.org
faut jamais lancer ldd sur un binaire arbitraire pour info Ah ? , j'en apprend une !
Je pensais que ldd regardait les entêtes | 07:54:12 |
| Bruno Adele | In reply to @Minijackson:matrix.org
readelf -d $(which sshd) du coup ? Je vais de ce pas, faire un alias de ldd vers readelf | 07:57:34 |
