| 19 Aug 2025 |
 Jo.Blade | Le principe de nixvim c'est de tout gérer avec nix donc oui | 20:36:13 |
| Jo.Blade | Pas besoin de home manager | 20:36:27 |
 thoth | Mais avec nvim et rust-analyzer dans le shell je n’ai pas de problème 🤔 | 20:37:00 |
 raitobezarius | je présume que nixvim n'est qu'un home manager spécialisé à vim | 20:37:08 |
 symphorien | oui | 20:37:17 |
| Jo.Blade | Quel rapport avec home manager ? | 20:37:28 |
| raitobezarius | home manager := management des dotfiles via des modules NixOS comme NixOS | 20:37:31 |
| raitobezarius | nixvim := management des dotfiles Vim [via des modules Nix comme NixOS, je présume?] | 20:37:48 |
| Jo.Blade | Ouais mais home manager = service systemd | 20:37:55 |
| symphorien | pas obligé | 20:38:03 |
| raitobezarius | c'est un détail d'implémentation l'activation | 20:38:05 |
| Jo.Blade | Nixvim = definition d'un package avec sa propre closure | 20:38:20 |
| symphorien | on peut lancer la commande home-manager switch à la main | 20:38:28 |
| raitobezarius | si l'ensemble de tes dotfiles peuvent se manager par l'insertion d'un arbre d'inodes statiquement, alors tu n'as pas besoin d'user systemd service | 20:38:28 |
| raitobezarius | si neovim avait une opération bizarre, nixvim peut-etre aurait besoin d'un service systemd aussi | 20:38:55 |
| Jo.Blade | Home manager a des effets de bord alors que nixvim non
Pour moi c'est pas un detail d'implem
| 20:38:57 |
| raitobezarius | tu peux utiliser home-manager sans effet de bord | 20:39:09 |
| raitobezarius | mais je pense qu'on est tous d'accord modulo la terminologie | 20:39:17 |
