| 2 May 2023 |
 Reventlov | « in general, ICMP traffic does not work (so you cannot use ping within a guest) » | 15:14:37 |
| Reventlov | c'est le genre de truc dont j'aimerais que ça fonctionne (mais aussi, de base, j'aimerais avoir zéro conf réseau dans mes tests, i.e. pas d'IP magique comme ajoutée par l'option vlan, etc…) | 15:15:24 |
| Reventlov | ce qui semblait le plus simple pour faire une topologie arbitraire, c'était de passer par du tap et de bridger tout ça "un peu" à la main | 15:15:45 |
 Minijackson | tu as besoin de l'ICMP entre la machine virtuelle et le réseau global ? | 15:28:56 |
| Minijackson | ou de l'ICMP entre les différentes machines spécifiées dans ton test | 15:29:17 |
| Minijackson | * ou de l'ICMP entre les différentes machines spécifiées dans ton test ? | 15:29:19 |
| Reventlov | entre les différentes machines spécifiées dans le test | 15:29:52 |
| Reventlov | (mais c'est pas encore très bien défini, j'essaye juste d'identifier ce qui peut poser problème) | 15:30:10 |
| Minijackson | dans ce cas là, c'est pas du user networking qui est utilisé dans les tests NixOS | 15:30:10 |
| Minijackson | ce sont des sockets | 15:30:13 |
| Minijackson | tu peux voir l'ICMP utilisé par exemple ici: https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/master/nixos/tests/pppd.nix#L61 | 15:31:31 |
| Minijackson | ou dans d'autres tests NixOS | 15:31:36 |
| Minijackson | (si je me souviens bien, c'est une socket par vlan déclaré) | 15:32:52 |
| Reventlov | bon bah j'ai plus qu'à aller voir ce que vaut le socket networking alors | 15:35:03 |
| Minijackson | j'utilise souvent plusieurs machines dans mes tests NixOS, jamais eu de soucis à ce niveau là pour l'instant | 15:36:01 |
 Ambroisie | Ah tiens, ces discussions me font penser : y'a des gens ici qui écrivent des tests NixOS pour leur(s) configuration(s) ? | 15:53:16 |
| Ambroisie | (je parle pas de tester un module NixOS, mais plutôt vérifier que la configuration d'une machine entière, ou d'un "profile" donné, fonctionne comme attendu) | 15:53:59 |
| Ambroisie | J'ai vu des gens faire ça ici et là, et j'avoue que j'ai un peu de mal à me justifier ça pour ce qui n'est pas un module "bas-niveau" comme ceux de NixOS | 15:54:47 |
| Ambroisie | Je serais curieux d'entendre le raisonnement derrière, et ce que vous cherchez à tester | 15:55:11 |
| Reventlov | (pas moi, mais le magic rollback me fait de l'œil, c'est un peu différent mais voilà) | 15:55:23 |
| Reventlov | là c'est un peu ce que je "cherche" à faire, en fait | 15:55:34 |
| Reventlov | j'ai des TPs où les nœuds physiques font tourner nixos | 15:55:43 |
| Ambroisie | Une des raisons pour laquelle j'aime bien l'idée d'un outil de déploiement | 15:55:46 |
| Reventlov | et j'ai juste envie de tester les trucs de mon côté avant, et de recopier juste la conf en prod quand c'est bon | 15:56:07 |
| Minijackson | je prévois de faire ça au boulot, pour les petites configs | 15:56:14 |
| Reventlov | (en pratique, l'année dernière, je suis passé directement par la case "physique") | 15:56:28 |
| Minijackson | mais même là, tu testes seulement la partie "générique" de ta config | 15:56:31 |
 lewo | In reply to @ambroisie:belanyi.fr
Je serais curieux d'entendre le raisonnement derrière, et ce que vous cherchez à tester On vérifie par exemple qu'un port n'est accessible que via le VPN | 15:56:51 |
| lewo | (histoire de ne pas exposer ce qu'on est pas censé exposer) | 15:57:20 |
| Reventlov | Minijackson c'est déjà pas mal @générique, mais c'est aussi pour ça que je voulais que le framework de test fasse le "moins" de trucs possibles au niveau réseau : coller le plus à la réalité | 15:57:50 |
